Определение от 08 июля 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
                                                                                                                          Дело № 5-269/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 июля 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., с участием адвоката Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И., рассмотревадминистративное дело, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Береста ********1, ********2 г.р., уроженца села ****** района ****** области Республики ******,  гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ******, не работающего,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    30.04.2014 г. в отношении Береста ********1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.08 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административный материал направлен для рассмотрения мировому судье 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по месту совершения правонарушения. В судебном заседании 08 июля 2014 года лицом, привлекаемым к административной ответственности Берестом Ю.И., было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Судом установлено, что Берест Ю.И. зарегистрированпо адресу: ******, что подтверждается представленным паспортом (л.д.  37).
 
    Ходатайство Береста Ю.И. о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае заявления лицом соответствующего ходатайства и его удовлетворении судом. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности расположено вне территории 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного Берест Ю.И. ходатайства. С учетом изложенного, суд находит возможным, передать дело об административном правонарушении в отношении Береста Ю.И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 47 КонституцииРФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Береста ********1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Пересвет, ул. Первомайская, д. 6, для, для рассмотрения. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается. Копию настоящего определения направить в 3 батальон ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Бересту Ю.И. и защитнику для сведения. Мировой судья Н.В.Р********2