Постановление от 13 июня 2013 года №5-269/2013

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г.   «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                  «13» июня 2013 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Громова М.Ю. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Громова М.Ю. <ДАТА2> г/р, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее .....,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Громов М.Ю. <ДАТА3> ..... у <АДРЕС>, управляя автомашиной ..... г/н <НОМЕР>, допустил наезд на транспортное средство ..... г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Громов М.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что решили договориться со вторым участником ДТП, поэтому он уехал домой. У второго участника была страховка КАСКО, поэтому она решила оформить ДТП и вызвала ГИБДД.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и изучив представленные доказательства, суд считает Громова М.Ю. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Громова М.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - объяснениями <ФИО1>
 
    - протоколом осмотра транспортного средства .....;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства .....;
 
    - объяснениями Громова М.Ю. и признанием им вины;
 
    - карточкой водителя;
 
    - фототаблицей;
 
    - справкой ОГИБДД.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Громова М.Ю. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Громова М.Ю. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управлять транспортными средствами, либо административный арест.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Громову М.Ю., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что Громову М.Ю. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд считает, что применение наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста не обеспечит реализацию задач административной ответственности, так как административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Громова М.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Громову М.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ..... для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     Л.В. Бабак