Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-269/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
ст. Клявлино 13 июня 2013г.Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калякина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Калякина Е. А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,
установил:
ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Исаклинский составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. Калякин Е.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>в состоянии опьянения.
В судебном заседании Калякин Е.А. факт совершения административного правонарушения не отрицал.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Калякина Е.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.
Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>. Калякин Е.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Клявлино <АДРЕС> области в состоянии опьянения.
- акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что у Калякина Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, что алкоголь в выдохе обследуемого Калякина Е.А. составил 1,155 мг/л, 2,310 promille (дата: <ДАТА5> время: 21.03), в сведениях о последнем случае употребления алкоголя указано: « выпил пива, ехал домой» Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд усматривает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого был установлен факт нахождения Калякиным Е.А.. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования соответствующими действительному состоянию Калякина Е.А. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, - объяснения понятых.
Оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценивая в совокупности все представленные материалы, суд находит, что сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено достаточное количество бесспорных доказательств того, что водитель Калякин Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Требования п.1.3 ПДД РФ указывают на то, чтобы участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения,ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении наказания, учтены характер совершенного Калякиным Е.А. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Калякина Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Обязать Калякина Е.А. сдать водительское удостоверение в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 141 Самарскойобласти.
Мировой судья
