Постановление от 19 апреля 2013 года №5-269/2013

    Дело № 5-269/2013
 
    Поступило 25.03.2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    19 апреля 2013 года                              город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Лотова Ю.М.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЛОТОВА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.02.2013г. в 10 час. 30 мин. Лотов Ю.М. управлял автомобилем «Тойота Таун Айс» (№)), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ у <адрес> <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    11 февраля 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Потерпевшая ФИО4 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Лотова Ю.М. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 363132 от 21.03.2013г. следует, что 11.02.2013г. в 10 час. 30 мин. Лотов Ю.М. управлял автомобилем «Тойота Таун Айс» (№)), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ у <адрес> <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.3).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что ДТП произошло 11.02.2013г. в 10 час. 30 мин., место ДТП – <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.8-12).
 
    Согласно объяснениям Лотова Ю.М., данным им в ходе административного расследования 11.02.2013г., следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль «Тойота Таун Айс» (№ 11 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин. он двигался по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/час. Состояние проезжей части было скользким и заснеженным при неограниченной видимости. У <адрес> произошло ДТП с участием пешехода. Из-за загруженности данного участка в связи с парковкой транспортных средств с левой стороны по ходу движения он не сразу увидел пешехода, приближающегося к пешеходному переходу. Приняв меры к экстренному торможению и при этом сигналя, он попытался предупредить пешехода, что не успевает затормозить. Попытка уйти вправо не помогла и он левым боком по касательной сбил пешехода. В результате столкновения он сам не пострадал, пассажиров с ним не было. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает (л.д. 25). В дополнительных объяснениях, данных в ходе административного расследования 13.02.2013 г., Лотов Ю.М. указал, что 11.02.2013 г. в 10 час. 30 мин. двигался по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, в светлое время суток, видимость была не ограничена, дорожное покрытие – асфальт, покрытый снегом, гололед, без пассажиров со скоростью 50 км/час. Слева на островке безопасности стояли припаркованные автомобили. В пути следования увидел пешехода – женщину, которая в темпе быстрого шага пересекала проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода под прямым углом. Впервые увидел пешехода, когда она вышла из-за обелиска, стоящего на островке безопасности. Она один раз посмотрела направо и продолжила идти. Он нажал на тормоз. Машина из-за гололеда и снега на дороге не тормозила, он предпринял экстренное торможение, подал звуковой сигнал, что он не успевает затормозить, и сманеврировал вправо, но передней левой частью бампера автомобиля по касательной задел пешехода, она упала слева от автомобиля. Сколько шагов она сделала и сколько метров прошла сказать не может (л.д.26). Свои объяснения Лотов Ю.М. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
 
    В своих объяснениях от 20.02.2013г., данных в ходе административного расследования, потерпевшая ФИО4 указала, что 11.02.2013г. в 10 час. 30 мин. она находилась на <адрес> <адрес> ей нужно было пересечь проезжую часть <адрес> <адрес> с нечетной стороны на четную в направлении <адрес>. Она подошла к краю проезжей части <адрес> <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу и в темпе спокойного шага под прямым углом начала пересекать проезжую часть, убедившись, что ее пропускают машины. Дойдя до островка безопасности, остановилась на секунду, посмотрела вправо, увидела, что автомобили, движущиеся в крайней левой и средней полосе, притормаживают, пропускают ее, продолжила движение в темпе спокойного шага под прямым углом. Дойдя до середины проезжей части (средней полосы) увидела автомобиль Тойота минивэн белого цвета, который двигался по крайней правой полосе, приостановилась на секунду, преодолев 5 метров от островка, и ей показалось, что автомобиль снижает скорость и тоже пропускает ее. Она продолжила движение в темпе спокойного шага под прямым углом, но увидела, что он не пропускает, а хочет успеть проехать перед ней. Она поняла, что и она, и он не успевали остановиться, почувствовала удар в правый бок и упала на проезжую часть. На автомобиле скорой помощи ее доставили в ГКБ №1 (л.д. 32).
 
    Согласно выводам заключения эксперта №1415 от 01.03.2013 г. у ФИО4 имелся закрытый компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок 11.02.2013 г. и которым был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 34-35).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Лотова Ю.М. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела водитель Лотов Ю.М., управляя автомобилем «Тойота Таун Айс» нарушил п. 14.1 ПДД РФ: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Действия Лотова Ю.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Лотову Ю.М. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Лотова Ю.М.
 
    В качестве смягчающего ответственность Лотова Ю.М. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, принесение извенений потерпевшей после ДТП.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное Лотовым Ю.М. 11.02.2013г. является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Лотов Ю.М. работает индивидуальным предпринимателем, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, и является единственным источником его дохода. С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей ФИО4, не настаивающей на лишении Лотова Ю.М. права управления транспортными средствами, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Лотовым Ю.М. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ЛОТОВА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора- Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш