Постановление от 10 июня 2013 года №5-269/2013

Решение по административному делу
№ 5-269/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «10» июня 2013 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием:Белова<ФИО1>- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    должностного лица, составившего  протокол об  административном  правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Белова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>  состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области,данные о привлечении в материалах дела отсутствуют,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    21.05.2013 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белова Н.В., из материалов которого судом установлено следующее. 05.05.2013 года в 14 час40минутна 6 км автодороги с.Меленино-пос.Новый МирВадского района Нижегородской областиводительБелов Н.В.,  в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством-<ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.ГражданинуБелову Н.В.разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Белов Н.В.вину в совершенииуказанного административного правонарушенияпризнал полностью, с правонарушением  согласился и показал, что  вместе с семьей ездил на кладбище, где  выпил  50  гр. водки, после чего    управлял транспортным средством,  однако, был задержан   сотрудниками полиции.
 
    Присутствующий в судебном заседании <ФИО2>  полагает, что в действиях  Белова Н.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Белова Н.В. управлял ТС, тест на алкоголь был положительным. Выслушав объяснениеБелова Н.В.,<ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил…
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от 10.05.2010 N 316)водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпредусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ). В соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту № 3- ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственностивладельца транспортного средства; … временно ограничивать или запрещать дорожное движение… Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п/п «к», п.12 «Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041, от 23.12.2010 N 1591), госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами либо страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности…Как следует из рапортаИАЗГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от 06.05.2013 года, исследованного в судебном заседании, 05.05.2013 года он совместно с гос.инспектором ГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧИНО>   <ФИО5> работали по надзору за дорожным движением на территории <АДРЕС> района.Примерно около 14 час.40 мин. они находились на 6 км автодороги с.Меленино-пос.Новый Мир  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, за рулем которого находился владелец транспортного средства Белов Н.В.Водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.Так как на момент задержания гр.Белова Н.В. провести все процессуальные действия по оформлению административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без нарушений не представлялось возможным, в связи с отсутствием у них на момент остановки транспортного средства прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на место был вызван патрульный экипаж в составе инспектора ДПС <ФИО2>  и стажера в должности инспектора ГИБДД <ФИО6> для выполнения всех процессуальных действий по оформлению административного правонарушения (л.д.10)
 
    <ДАТА4>  в 15 час 21 минут на 6 км автодороги с.<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель Белов Н.В. инспектором ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7>,  которому в силу должностных обязанностей предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР>,в связи с тем, что у инспектора ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>имелись достаточные основания полагать, что водитель Белов Н.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 351986 от 05.05.13 года (л.д.9).
 
    В соответствии с п. 14  ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;…направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодека РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). 05.05.2013 года в 15час 21 минутна 7 км автодороги с.<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель Белов Н.В. инспектором ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7> в установленном законом порядке при наличии у водителя Белова Н.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта,неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов  лица, на основании ст. 27.12 КоАП РФ - с помощью технического средства измерения состояния опьянения  - прибора  АлкотестораPROcombiзаводской <НОМЕР>, с погрешностью измерения + 0,048 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, дата последней поверки прибора 08.08.2012 года, был освидетельствован  в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения на месте и у водителя Белова Н.В. было выявлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе0,303 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> СС 076553 и распечаткой результатов освидетельствования указанного прибора (л.д.7-8). Водитель Белов Н.В. с данным результатом был согласен, о чем в присутствии двух понятых  он собственноручно  сделал запись «согласен» (л.д.8).
 
    05.05.2013 года  в 15 час 30 минут на 7 км автодороги с.<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  ИДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7>, которому в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, в отношении водителя водитель Белова Н.В.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протоколоб административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, водитель Белов Н.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и существом вменяемого ему правонарушения, от дачи объяснений отказался (л.д.6).
 
    Белов Н.В. является водителем, права управления транспортными средствами не лишался, что подтверждаетсяводительским <НОМЕР>, выданным <ДАТА20>(л.д.3).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт управления водителем<ФИО8> Н.В. транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР>,  находящимся в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании,  и его действия суд  квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     Нарушений процессуального законодательства в действиях сотрудника ГИБДД судом не установлено.
 
             При назначении административного наказанияБелову Н.В., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного имадминистративного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Белова Н.В.,судом учитываетсяпризнание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность Белова Н.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающиенаказаниеБелова Н.В., данные о его личности, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.8 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновнымБелова <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить емунаказание по данной статье в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на полтора года 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
    РазъяснитьБелову Н.В., что временное удостоверение <ДАТА> право управления транспортными средствами он обязан передать в орган ГИБДД, выдавший временное удостоверение, после вступления постановления в законную силу.
 
          Водительское удостоверение Белова Н.<НОМЕР> выданное 29.07.2011 года,  после вступления в законную силу, для исполнения подлежит передаче в ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧИНО> по Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.<ФИО9>