Постановление от 13 мая 2013 года №5-269/2013

Решение по административному делу
                                                                                    Дело № 5-7-269/ 2013г.                            
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                    г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №7 г. Абакана Канзычакова Т.В., при секретаре Дорошенко И.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административной ответственности в отношении Данилик В.Н., <ДАТА2>привлеченного по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что Данилик В.Н. не оплатил административный штраф в установленный срок.
 
    В судебном заседании Данилик В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что штраф своевременно оплачен не был в связи с тем, что копию постановления он не получал. <ДАТА4> штраф им оплачен. Инвалидом, военнослужащим не является, не работает, источника дохода не имеет. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Данилик В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <ДАТА5> полицейским <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Данилик В.Н. было  вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.11.1 КРФ об АП, которым он был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Учитывая, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>, решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания по данному делу не принимались, Данилик В.Н. был обязан уплатить штраф в срок до <ДАТА6> До указанного срока штраф им не оплачен, доказательств уважительности причин неуплаты штрафа не имеется.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО>, Данилик В.Н. не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> в установленный срок. Указанный протокол составлен должностным лицом в пределах своих полномочий и соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем имеется отметка в протоколе.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании чего суд приходит к выводу о том, что  в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами по делу подтвержден факт неуплаты Данилик В.Н. в установленный законом срок административного штрафа на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Указанное постановление Данилик В.Н. получил <ДАТА8>, что подтверждается его подписью в постановлении, следовательно, его довод в судебном заседании о том, что постановление он не получал, является несостоятельным.
 
    Согласно  ч. 1  ст. 20. 25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ является административным правонарушением.
 
    Поскольку факт назначения Данилик В.Н. административного наказания в виде штрафа и факт неуплаты им этого штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждаются материалами дела,  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина Данилик В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20. 25  КоАП РФ, установлена.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Данилик В.Н., в ходе рассмотрения дела не выявлено.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает то обстоятельство, что Данилик В.Н. не работает, источника дохода не имеет, что пояснил сам Данилик в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о назначении  Данилик В.Н. наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  КРФ об АП, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Данилик В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд                                                                                                                                   
 
 
 
Мировой судья:                                                       Т.В. Канзычакова
 
 
 
    Копию постановления получил«____»___________ 2013г. ________