Постановление от 08 мая 2013 года №5-269/2013

    Дело № 5-269/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 8 мая 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Борисова И.В.,
 
    потерпевших – ФИО1, ФИО2,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисова И.В., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Борисов И.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 15 минут в районе <адрес> Борисов И.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю 2 под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту ДТП) пассажиру автомашины 2 ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Борисов И.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
 
    Из объяснений Борисова И.В., полученных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в указанные в протоколе день и время, управляя автомашиной 1, он выполнял маневр поворота налево, на <адрес>, предварительно включив соответствующий указатель. Он видел, что со встречного направления прямолинейно двигается автомашина 2, но рассчитывал, что успеет закончить маневр поворота. Однако из-за неправильно выбранной скорости и обледенелого дорожного покрытия не сумел закончить маневр, произошло столкновение автомашины под его управлением с автомашиной 2. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины 2.
 
    Оглашенные показания Борисов подтвердил в полном объеме, дополнительно указав о том, что начать маневр поворота налево его побудил включенный правый указатель поворота на автомобиле под управлением ФИО1, в связи с чем он полагал повернуть налево, не создав при этом помех ФИО1, поворачивающему направо.
 
    Помимо признательной позиции Борисова, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями потерпевшего ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 15 минут, управляя автомашиной 2, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. На переднем пассажирском месте в салоне его автомашины находился ФИО2 Двигавшийся во встречном направлении автомобиль 1 в районе <адрес> начал совершать маневр поворота налево под зеленый сигнал светофора, не уступив дорогу его, ФИО1, автомашине, что привело к столкновению транспортных средств;
 
    - объяснениями потерпевшего ФИО2, находившегося в качестве пассажира в автомашине 2, соответствующими объяснениям ФИО1 Помимо этого ФИО2 подтвердил, что в результате ДТП получил травмы, по поводу которых находился на лечении;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фотоснимками, в которых зафиксировано, что столкновение автомашин 2 и 1 имело место в районе <адрес>, движение на данном участке дороги регулируется светофорами;
 
    - справкой о ДТП, где указаны сведения о водителях, автомобилях, участвовавших в ДТП, полученных механических повреждениях, пострадавших лицах;
 
    - сообщениями из больницы им. Соловьева о доставлении и обращении в данное медицинское учреждение ФИО2 и ФИО1, пострадавших в ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес>;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что ФИО2 были причинены: 1) травма левой половины лица: гематома левой щеки, рана верхней губы слева, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 2) травма правой руки: рана на ладонной поверхности левой кисти, закрытый переломо-вывих правой лучевой кости, закрытый подвывих правой гороховидной кости, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
 
    Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Борисова И.В.
 
    Факт нарушения Борисовым И.В. требований п. 13.4 ПДД, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю 2 под управлением ФИО1, нашел свое подтверждение в объяснениях потерпевших ФИО1, и ФИО2, которые в свою очередь согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, фотоснимками и справкой о ДТП. Не оспариваются указанные обстоятельства и самим Борисовым.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, кроме того, при их сборе и закреплении в ходе административного расследования нарушений требований законодательства не допущено.
 
    Версия Борисова о том, что у автомобиля под управлением ФИО1 был включен указатель правого поворота, в связи с чем он полагал, что успеет совершить поворот налево, не создав при этом помех ФИО1, поворачивающему направо, опровергается показаниями потерпевших. К тому же сам Борисов не указывал на данное обстоятельство в ходе административного расследования. Напротив, из его объяснений следует, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался во встречном ему направлении в среднем ряду. Кроме того, п. 13. 4 ПДД обязывает водителя, поворачивающего налево по зеленому сигналу светофора, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления не только прямо, но направо.
 
    Именно нарушение п. 13.4 ПДД, допущенное Борисовым И.В., повлекло столкновение автомобиля 1 под его управлением с автомобилем 2 под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 2 ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые были оценены медицинским экспертом, как причинившие средней тяжести вред его здоровью. Сомнений в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Борисова И.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Борисову И.В.административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, а также имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Борисова, суд относит полное признание вины, состояние здоровья его матери.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Борисова, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Несмотря на то, что Борисов представил справку <данные изъяты> об отсутствии в отношении него на исполнении исполнительных производств, между тем из материалов дела следует, что он был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевших, не настаивавших на строгом для Борисова наказании, суд считает, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Борисова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (двух тысяч триста) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова