Постановление от 08 октября 2013 года №5-269/2013

        Дело № 5-269/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по <адрес>,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> при движении от остановки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> в сторону ЛДК в районе <адрес> нарушил п. 22.7 ПДД РФ начал движение от остановки, не закрыв двери и не убедившись, что все пассажиры вышли из автобуса, тем самым допустил выпадение пассажира Гартвич Т.Н., которая в момент начала движения автобуса одной ногой стояла на ступеньке автобуса, а другой на проезжей части. В результате выпадения из автобуса Гартвич Т.Н. получила сочетанную травму тела, представленную <данные изъяты>, данная травма квалифицирована как вред здоровью средней степени тяжести.
 
    ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая Гартвич Т.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выходила на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» из маршрутного автобуса и в это время автобус поехал, в результате она упала спиной на дорогу, где и лежала пока не была поднята проезжающими мимо на автомобиле людьми, которые доставили ее на конечную остановку автобусов, где она опознала тот автобус в котором ехала по салону, записала его номер. На конечную остановку ей была вызвана скорая помощь и ГИБДД. В результате полученных травм она 6 месяцев находилась на больничном листе, в последствии была вынуждена уволиться поскольку по состоянию здоровья работать не может. ФИО1 за весь период расследования ни разу к ней не приехал, ее здоровьем не интересовался, прощения не просил.
 
    Заинтересованное лицо – собственник транспортного средства ФИО4, ООО <данные изъяты>» в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего и свидетеля, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
 
        Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о дне и времени составления надлежащем образом, с последующим направлением копии по почте; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП 12 МУ МВД России <данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 поступило спецсообщение о падении пассажира автобуса маршрута № Гартвич Т.Н.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой, подписанной водителем ФИО1 без замечаний, согласно которой место падения пассажира на обочине в парковочном кармане справа по ходу движения автомобиля; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности в установленном порядке, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ехали на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> когда увидели в районе остановки «<данные изъяты> как отъезжает автобус <данные изъяты>, а на асфальте лежит человек, подъехав увидели что это женщина, которая пояснила, что выпала из автобуса когда выходила так как он стал отъезжать в момент ее выхода. Женщину привезли на конечную остановку общественного транспорта; данными автоматизированной навигационной системы диспетчерского управления с указанием скорости и времени передвижения автобуса Н <данные изъяты>, осуществляющего пассажирские перевозки по маршруту № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1
 
    Согласно заключению медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Гартвич Т.Н, у которой при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела, представленная <данные изъяты>, данная травма квалифицирована как вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Судья критически относится к объяснениям ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС о не совершении правонарушения, расценивает их как способ защиты.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам, согласующимся друг с другом и подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, у судьи не имеется.
 
    Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою не признал в совершении правонарушения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем общественного транспорта, осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту, совершено грубое нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью пассажира, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
            ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.