Постановление от 19 июня 2013 года №5-269/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-269/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-269\2013  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      19 июня 2013г.                                                              село Балтай Саратовской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Самарина Е.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области,
 
                при секретаре Бугровой Е.С.
 
                с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полникова А.В.
 
                рассмотрев административный материал в отношении Полникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
    установил: 
 
           Полников А.В. не оплатил, в установленный законом срок, административный штраф в сумме 1500 рублей по постановлению заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 12 февраля 2013г. которым, был  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании Полников А.В. вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что действительно своевременно оплаты штрафа по постановлению не произвел, т.к. денег не было.
 
           Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Полникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
            Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
 
            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
             Как установлено в судебном заседании постановление в отношении Полников А.В. о назначении административного наказания по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ от 12 февраля 2013 года им не обжаловалось, рассрочка и отсрочка по нему не предоставлялись, указанное постановление вступило в законную силу 23 февраля 2013 года, и до 24 апреля 2013 года в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф по нему в сумме 1500 руб. должен был быть оплачен, однако Полников А.В. данный штраф  не оплатил.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 июня 2013 года, которым установлено событие административного правонарушения, копией постановления от 12 февраля 2013 года, из которого усматривается, что Полников А.В. 12 февраля 2013 года подвергался административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и другими материалами дела.
 
    Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Полников А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ   
 
    Учитывая, что Полников А.В. не имеет дохода, в качестве меры наказания ему следует назначить административный арест.
 
    Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Полников А.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.   
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья 
 
    постановил: 
 
    Полникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (суток) суток.
 
     Срок отбытия наказания исчислять Полников А.В. с 10 час. 15 мин. 19 июня 2013 года. 
 
    Копию настоящего постановления направить на исполнение начальнику отделения полиции № 1 межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского муниципальных районов).
 
    Постановление может быть обжаловано в  Базарно-Карабулакский  районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
             Мировой судья                                                                                 Е.Ф. Самарина <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать