Постановление от 31 мая 2013 года №5-269/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-269/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 мая 2013г. г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани Мусагалиевой Г.А., при секретаре Васильевой Ю.И.(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 этаж), рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-Сервис» Легениной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор.Астрахань, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокуратурой Кировского района г. Астрахани в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> при проведении проверки исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) директором ООО «ПРО-Сервис» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Легениной О.А. установлено, что ООО «ПРО-Сервис» обладает признаками банкротства, то есть имеет не исполненные обязательства перед бюджетом РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Однако директор ООО «ПРО-Сервис» Легенина О.А. с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд не обращалась, таким образом, в действиях директора ООО «ПРО-Сервис» Легениной О.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Легенина О.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело                                  в отсутствие Легениной О.А.
 
    Представитель прокуратуры Кировского района г. Астрахани Лиджи-Горяева Е.Б.                     в судебном заседании доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя прокуратуры Кировского района г. Астрахани Лиджи-Горяеву Е.Б., исследовав материалы административного дела, приходит  к следующему.
 
    В соответствии с ч.5 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления                           о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством                         о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5>                        «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства                     и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (ч.1 ст.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г. Астрахани в период             с <ДАТА3> по <ДАТА4> проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) директором ООО «ПРО-Сервис» (юридический адрес:                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Легениной О.А., в ходе которой установлено, что ООО «ПРО-Сервис» обладает признаками банкротства, то есть имеет неисполненные обязательства перед бюджетом РФ свыше <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Так, за ООО «ПРО-Сервис» по состоянию на <ДАТА6> числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафы <ОБЕЗЛИЧИНО>. Инспекцией ФНС по<АДРЕС> району г. <АДРЕС> ООО «ПРО-Сервис» направлялись требования об уплате налога.
 
    В связи с отсутствием уплаты вынесены постановления и решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Данные постановления и решения направлены в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам <НОМЕР> <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области.
 
    ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в адрес налогоплательщика направлялось письмо <НОМЕР> от <ДАТА9> о необходимости направления заявления о признании себя банкротом и последствиях, предусмотренных ст.9 Закона                 «О банкротстве».
 
    Таким образом ООО «ПРО-Сервис» отвечает установленным Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве» признакам банкротства, неплатежеспособности и недостаточности имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться                         с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей                    и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно быть направлено в Арбитражный суд <АДРЕС> области согласно п.3 ст.9 Закона о банкротстве, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ  от <ДАТА11> директором ООО «ПРО-Сервис» является Легенина О.А., однако Легенина О.А. с подобным заявлением  в Арбитражный суд не обращалась.
 
    Вина директора ООО «ПРО-Сервис» Легениной О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, выпиской от <ДАТА12>, требованиями, решением от <ДАТА7>, решением от <ДАТА8>, постановлением от <ДАТА7>, постановлением от <ДАТА8>
 
     Таким образом суд квалифицирует действия директора ООО «ПРО-Сервис» Легениной О.А. по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ -  неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством                                             о несостоятельности (банкротстве).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.5 ст.14.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать директора ООО «ПРО-Сервис» Легенину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                      и назначить наказание  в виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по астраханской области (прокуратура Астраханской области) ИНН 3017002876 КПП 301701001 КБК 41511690010010000140 ОКАТО 12401000000 Банк получателя ГРКЦ Банка России по Астраханской области БИК 041203001 р/с 40101810400000010009.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу)  в судебный участок №6Кировского района г. Астрахани, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина, д.28, 5 этаж. Разъяснить, что в случае неуплаты административногоштрафа в течение 60 дней                    с момента вступления настоящего постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание               в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Мировой судья Г.А.Мусагалиева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать