Постановление от 06 июня 2013 года №5-269/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-269/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                г. Белгород06 июня  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б. (<АДРЕС>, ул. Мичурина, д. 62, каб.107), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мирошников1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, работающего на рынке <ОБЕЗЛИЧИНО> охранником, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    05.06.2013 года в 13 часов 15 минут Мирошников1  около дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность
 
    Мирошников1  вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что во время ожидания маршрутного автобуса вместе с гражданской женой употребил алкогольный коктейль «Манхетен», затем был задержан сотрудниками полиции.
 
    Вина Мирошников1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от 05.06.2013 г. составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. С данным протоколом привлекаемый согласился, подписав его без замечаний (л.д.2);
 
    - объяснениями Мирошников1, признавшего вину и подтвердившего факт употребления спиртного;
 
    -  рапортом командира отделения 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Белгороду старшего полицейского ГУ ОБПОВО УМВД России по <АДРЕС> прапорщика полиции Гарбуз2, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был задержан привлекаемый, который находился в пьяном виде, речь была не разборчивая, на местности ориентировался плохо, объяснить куда идет не мог, одежда была не опрятная, самостоятельно передвигался плохо (л.д. 3);
 
    - объяснениями свидетелей Коськовой3, Рязанцева4 показавших, что привлекаемая  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> 05.06.2013 года, находилась в состоянии опьянения, шаталась из стороны в сторону при разговоре имела невнятную речь, одежда грязная, из рта исходил резкий запах спиртного (л.д. 6-7);
 
    - направлением на медицинское освидетельствование от 05.06.2013 г.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, которым установлено алкогольное опьянение у Мирошников1 (л.д. 8).
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Мирошников1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Действия Мирошников1 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Мирошников1понимал запрет на появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, но сознательно допустил это нарушение, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Мирошников1, не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Мирошников1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения и личность привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее назначенные наказания в виде штрафов им частично исполнены, имеет заработок  по официальному месту работы, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мирошников1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере500 (пятьсот) рублей.
 
    Взысканную сумму штрафа перечислить:
 
    р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433 (УМВД г.Белгорода); КПП 312301001; ОКАТО 14401000000 Управление федерального казначейства по Белгородской области; КБК 188 116 90040 04 0000 140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Западного округа г.Белгорода.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгородав течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.Б. Тарасенко
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать