Постановление от 05 июня 2013 года №5-269/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                               5-269/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2013 г. № 10, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «СанСан» Будрина Евгения Михайловича, <НОМЕР> года рождения, уроженца г. Свердловск, проживающего: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: Будрин Е.М., являясь директором ООО «СанСан», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, <НОМЕР> несвоевременно, 22.02.2013 г. представил в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по транспортному налогу за 2012 года при сроке представления 01.02.2013 г., в результате чего были нарушены положения п. 3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Будрин Е.М. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Будрина Е.М. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 363.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по транспортному налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Согласно свидетельству серии 66 № 005865353 от 11 февраля 2010 года, ООО «СанСан» поставлено на учет в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с 11.02.2010 года. В соответствии с решением от 10.03.2012 года № 3, Будрин Е.М. назначена на должность директора ООО «СанСан». Из письменных объяснений Будрина Е.М. следует, что нарушение срока представления налоговой отчетности произошло в связи с нахождением в служебной командировке. В налоговой декларации по транспортному налогу за 2012 года имеются данные ИФНС России по Верх-Исетскому району о ее принятии - 22.02.2013 г. В протоколе об административном правонарушении № 03/328 от 23.05.2013 г. зафиксировано нарушение Будриным Е.М. требований ч. 3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Протокол № 03/328 от 23.05.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будрин Е.М. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Будрину Е.М. разъяснены и понятны. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Будрина Е.М. в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и квалифицирует его действия по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает то, что сведения о привлечении Будрина Е.М. ранее к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Будрину Е.М. административное наказание в виде предупреждения. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «СанСан» Будрина Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Будрину Е.М., в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО1>