Постановление от 30 мая 2013 года №5-269/2013

Решение по административному делу
                                                                                                       дело № 5-2-269/13      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 годас. Шира
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Матвеюк Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Пудник <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,                                                                      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 15 мин.  в районе дома <НОМЕР>Пудник А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Пудник А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал, ранее ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе  протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, установивший состояние алкогольного опьянения, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Alert J4x.ec, заводской номер <НОМЕР> поверенный <ДАТА4> Согласно показанию прибора, у Пудник А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из  протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанное время и в указанном месте Пудник А.А. управлял автомобилем, а потомуявляется субъектом указанного правонарушения.
 
    Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Пудник А.А. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, что позволяет суду назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Пудник Александра Антоновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на начальника ГИБДД МО МВД России «Ширинский», направив ему водительское удостоверение Пудник А.А. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня  вручения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>