Дата принятия: 02 марта 2013г.
Номер документа: 5-269/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривиченко , <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>
установил:
Кривиченко С.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 7.27 КоАП РФ: мелком хищении, - совершенном при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу 27 К <ХХХ> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА3> в 20 час 05 минут Кривиченко С.Н., находясь в магазине «Амба», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, совершил похитил две бутылки водки «Березовые бруньки» стоимостью 383,2 рублей, принадлежащие ИП
Кривиченко С.Н. доставлен к мировому судье. Вину признал. Инвалидом 1, 2 группы не является. Дополнительно пояснил, что охранник магазина в камеру видеонаблюдения заметил, как Кривиченко С.Н. спрятал водку под одежду, подошел к нему и предложил все выложить. Водку из магазина он не вынес, она у него была изъята и оставлена в магазине.
Статьей 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Мелкое хищение - материальный состав административного правонарушения: ответственность наступает лишь при наличии последствия - имущественного ущерба, причиненного хищением собственнику.
Согласно материалам дела две бутылки водки стоимостью 383,2 рублей возвращены собственнику.
КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
Поскольку Кривиченко С.Н. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы магазина и фактического изъятия имущества не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
По изложенному, руководствуясь статьями 24.5., 29.4., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в отношении Кривиченко прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Н.В.Лутковская
