Постановление от 28 мая 2013 года №5-269/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-269/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 28 мая 2013 года
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 мая 2013 года в отношении Крехова М.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крехов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    13 мая 2013 годав   23 часа      10 минут    на <АДРЕС>, Крехов М.В.     управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен 06 мая 2013 года протокол об административном правонарушении 34 ДД № 098313ИДПС <АДРЕС><ФИО1>  
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Крехов М.В.         в судебное заседание   не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.   
 
    Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Крехова М.В.
 
           Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Крехова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2013 годав   23 часа      10 минут    на <АДРЕС>, Крехов М.В.     управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 НУ 809773 от 13 мая 2013 года (л.д. 3), в котором изложено существо правонарушения. Крехов М.В. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ № 009410 от 13 мая 2013 года(л.д.  4), по которому Крехов М.В.   отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ № 031808 от 13 мая 2013 года с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 5,6). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Креховым М.В. воздухе 0,089 мг/л. При этом освидетельствование Крехова М.В. проводилось при помощи прибора - «Алкометр Кобра», номер 001166. Данный факт подтверждается и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Крехова М.В.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 024091 от 13.05.2013 года(л.д. 7).
 
    - письменными показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>  (л.д. 8-9).
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения Крехова М.В. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Креховым М.В. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Крехова М.В. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Крехова М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    К обстоятельству смягчающему административную ответственность Крехова М.В., суд относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крехова М.В., судом не установлено.  
 
              При определении размера наказания Крехову М.В. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, и полагает назначить Крехову М.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Крехова М.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Крехову М.В.   административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
         Мировой судья                                                                         Т.П. Рябова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.