Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-269/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Борогонцы «30» мая 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, с участием начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому района капитана полиции Сосина А.В., рассмотревв открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бурцева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, ЯАССР, фактически проживающего в п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, имеющего регистрацию в п. <АДРЕС>,<АДРЕС> улуса,ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,без определенного места работы, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Бурцев С.И. обвиняется в том, что «17» мая 2013 года около 03 часов 05 минут на автодороге Борогонцы-Тюнгюлю управлял транспортным средством «УАЗ-22069-04» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством категории «В».
Вследствие которого, в отношении гр. Бурцева С.И. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Бурцев С.И. вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что действительно «17» мая 2013 года после употребления спиртного управлял транспортным средством «УАЗ-22069-04» с г/н <НОМЕР>. При этом пояснил, что имеет право управления транспортными средствами категории «С». На прохождение освидетельствования с применением технического средства измерения согласился добровольно. Понятые присутствовали.
Оценив в совокупности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в суде, «17» мая 2013 года около 03 часов 05 минут на автодороге Борогонцы-Тюнгюлю под управлением транспортного средства был задержан гр. Бурцев С.И., который управлял транспортнымсредством «УАЗ-22069-04» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством категории «В».
Между тем, согласно пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2), если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортныхсредств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
При таких обстоятельствах, действия гр. Бурцева С.И. подлежат переквалификации на часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Виновность Бурцева С.И. подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом 14 ВГ № 008512 об административном правонарушении от «17» мая 2013 года, составленным уполномоченным должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району капитаном полиции Сосиным А.В., в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, с которым гр. Бурцев С.И.ознакомлен, замечаний не имеет;
- протоколом 14 БР 021049 об отстранении от управления транспортным средством от «17» мая 2013 года; - актом 14 ВВ № 021929 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бурцева С.И., проведенного с применением технического средства измерения: «ALCOTEST 7410 plus», заводской номер ARZH-0049, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, из которого следует, что у водителя установленосостояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,02 мг/л в присутствии двух понятых, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования;
- протоколом 14 АО 078143 о задержании транспортного средства от «17» мая 2013 года;
- справкой ОГИБДД ОМВД по Усть-Алданскому району о том, что гр. Бурцев С.И. имеет водительское удостоверение категории «С»;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району старшего лейтенанта полиции Захаровой Е.С. от «23» мая 2013 года идругими материалами дела в их совокупности.
Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
Являясь участником дорожного движения, Бурцев С.И. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдатьтребования названных Правил.
Судом установлено, что Бурцев С.И. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатациитранспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Факт алкогольного опьянения водителя Бурцева С.И. подтвержден представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие двух иждивенцев и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бурцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья п/п К.И. Захарова
Копия верна, мировой судья К.И. Захарова