Определение от 23 мая 2013 года №5-269/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-269/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
  23 мая 2013 года                                                                                   Московская область    
 
                                                                                                                            Подольский район  
 
                                                                                                       поселок Львовский                                              
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи 191 судебного участка Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2. 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении Панасюго <ФИО1>,03.05.1965 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>Панасюго Ю.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного им <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. на 0 км + 450 м ММК Симферопольско-Брестского направления  Подольского района Московской области при управлении автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>.
 
    Данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
    В ходе подготовки  дела установлено, что при составлении Протокола об административном правонарушении Панасюго Ю.Н. заявилходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
 
    Панасюго Ю.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, данное административное дело также подведомственно мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> района Брянской области по месту жительства правонарушителя.
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть передано по месту жительства данного лица».
 
    В силу статьи 47 Конституции России «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно отнесено законом».
 
    Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые  законом интересы других лиц, мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководясь Конституцией России,  ст.ст. 24.4, 29.4, 29.1 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Панасюго <ФИО1> о передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Панасюго <ФИО1>  мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> района Брянской области, для рассмотрения по подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья:                            -подпись-                                   Т.Н.Самаркина