Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-269/13
Решение по административному делу
Дело № 5-269/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Лопатино Пензенской области 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении
Юридического лица сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Хлебопекарня Горячий хлеб», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, к административному штрафу на сумму 30000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Главный государственный инспектор труда в <АДРЕС> области <ФИО1>, в отношении юридического лица сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Хлебопекарня Горячий хлеб», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА2> составила протокол об административном правонарушении, согласно которому юридическому лицу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Как установлено судом, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> юридическому лицу сельскохозяйственному перерабатывающему сбытовому потребительскому кооперативу «Хлебопекарня Горячий хлеб», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Ко АП РФ. Постановление о наложении административного штрафа представителю юридического лица Белову Н.В. было вручено, не обжаловалось и вступило в силу <ДАТА6> В связи с чем, штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представитель юридического лица Белов Н.В. обязан был уплатить не позднее <ДАТА7> и представить квитанцию об уплате штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
Федеральным законом от 05.04.2013 № 49-ФЗ в ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающую срок для оплаты штрафа, были внесены изменения, и с 09 мая 2013 года, данный срок составляет 60 дней (вместо 30 дней в предыдущей редакции данной статьи). Новая редакция ст. 32.2 КоАП РФ однозначно улучшает положение лиц, привлекаемых к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ новая редакция ст. 32.2 КоАП РФ будет иметь обратную силу и распространяться и на правонарушения, совершенные до 9 мая 2013 года.Срок оплаты штрафа у представителя юридического лица Белова Н.В. еще не истек, следовательно основания для привлечения его к административной ответственности за несвоевременную уплату административного штрафа еще не наступили. При таких обстоятельствах <ФИО1> не законно <ДАТА2> составила протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Хлебопекарня Горячий хлеб», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
В порядке ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении юридического лица сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Хлебопекарня Горячий хлеб», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья С.Н. Ельсов
