Постановление Читинского районного суда Забайкальского края

Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 5-268/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N 5-268/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Перминова Д. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Перминова Д.Ю. 06.05.2021 года составлен протокол об административном правонарушении 75 N 1082920 в том, что 06 мая 2021 года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> Перминов Д.Ю. при задержании сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению Дударевой И.А., оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, при этом хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, вел себя агрессивно, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, таким образом оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Перминов Д.Ю. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Перминова Д.Ю., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении Перминова Д.Ю. 06.05.2021 года составлен протокол об административном правонарушении 75 N 1082920 в том, что 06 мая 2021 года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> Перминов Д.Ю. при задержании сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению Д., оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, при этом хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, вел себя агрессивно, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Материалами дела, рапортом и объяснениями граждан Е., Д. подтверждается, что Перминов Д.Ю. в ходе задержания при себе имел нож, которым угрожал Е.

Согласно телефонным сообщениям от 06.05.2021 граждан Б., Б. Д. следует, что Перминов Д.Ю. угрожал Е. ножом.

В данном случае требование сотрудников полиции проехать в отделение полиции для разбирательства, судья признает законным.

Согласно протоколу об административном задержании от 06.05.2021 Перминов Д.Ю. был задержан в 23 час. 40 мин., задержание прекращено в 13 час. 00 мин. 07.05.2021.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Перминова Д.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перминова Д.Ю., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья не считает возможным назначение наказания Перминову Д.Ю. за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении Перминова Д.Ю., судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, характеризующегося отрицательно, ранее неоднократно судимого за совершение тяжких преступлений, находящегося в настоящее время под административном надзором, привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает возможным назначить Перминову Д.Ю. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перминова Д. Ю., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания административного ареста Перминову Д.Ю. исчислять с 13 часов 30 минут 07 мая 2021 года.

Зачесть Перминову Д.Ю. в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 23 часов 40 минут 06 мая 2021 года по 13 часов 00 минут 07 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать