Решение от 01 августа 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
    Дело <НОМЕР> г. « 93 уч.»
 
 
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                      <ДАТА1>
 
 
 
    И.о. Мирового судьи 91 судебного участка <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области  мировой судья 93 судебного участка  <ФИО1>,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженец МО, гражданин РФ, русский,  зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3> в 12 часа 45 минут,  управляя автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный  номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> М.О. мкр. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             <ФИО2>  в суд для рассмотрения дела  явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО2>,  кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 час 43  минут, <ФИО3> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, М.О., в районе дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование  послужило поведение, не соответствущее обстановке  (л.д.3);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование  послужило -  поведение, не соответствущее обстановке  (л.д.5);
 
    - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.4);
 
    Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам в виде  протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из данных доказательств суд установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст.  26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.         
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд, не выявил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
 
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН:5018036102, КПП 501801001, ОКТМО 46734000, Номер счета получения платежа ( р/с) : 40101810600000010102, Наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК 188 116 430 000 16000 140.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>