Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем погрузчика ССК ВСУ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, кв. 26, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут, на улице <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101, гос. регистрационный знак Н332ХУ/48, допустил наезд на автомобиль марки Дэу-матис, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
Заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут, на улице <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101, гос. регистрационный знак Н332ХУ/48, допустил наезд на автомобиль марки Дэу-матис, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями.
Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
По смыслу п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан ожидать приезда сотрудников полиции на месте ДТП.
Покинуть место ДТП водитель вправе лишь в случае доставления пострадавшего в лечебное учреждение, при невозможности доставить его туда иным способом.
Мотивы оставления места ДТП, не связанные с названной крайней необходимостью, как и временной период оставления места ДТП, правового значения не имеют.
Факт и обстоятельства ДТП должны быть зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которые и уполномочены дать им соответствующую правовую оценку, с целью недопущения возможности утраты доказательств, которые могут иметь значение применительно к последствиям ДТП.
Поскольку <ФИО2> без крайней необходимости, умышленно покинул место ДТП, не ожидая приезда сотрудников полиции, то, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО2> подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку прихожу к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>