Решение от 17 сентября 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                      с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем погрузчика ССК ВСУ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, кв. 26, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут, на улице <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101, гос. регистрационный знак Н332ХУ/48, допустил наезд на автомобиль марки Дэу-матис, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут, на улице <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101, гос. регистрационный знак Н332ХУ/48, допустил наезд на автомобиль марки Дэу-матис, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    По смыслу п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан ожидать приезда сотрудников полиции на месте ДТП. 
 
    Покинуть место ДТП водитель вправе лишь в случае доставления пострадавшего в лечебное учреждение, при невозможности доставить его туда иным способом.
 
    Мотивы оставления места ДТП, не связанные с названной крайней необходимостью,  как и   временной период  оставления места ДТП,  правового значения не имеют.
 
    Факт и обстоятельства ДТП должны быть зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которые и уполномочены дать им соответствующую правовую оценку, с целью недопущения возможности утраты доказательств, которые могут иметь значение применительно к последствиям ДТП.
 
    Поскольку <ФИО2> без крайней необходимости, умышленно покинул место ДТП, не ожидая приезда сотрудников полиции, то, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                  ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО2>  подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>  наказание в виде административного ареста, поскольку прихожу к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на     07 (семь)    суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                        <ФИО1>