Решение от 02 июня 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
дело № 5- 268/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 июня 2014 года Саратовская область г. Новоузенск Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А., при секретаре Тимошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Хапугина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    01 мая 2014 годав 22 часа 15 минут  на  3 километре автодороги <АДРЕС>, водитель Хапугин<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 регистрационный  номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления от от 22.03.2014 N 221) (далее по тексту Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хапугин<ФИО>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения, о том, что «истек срок хранения». 
 
    Наряду  с комплексом  процессуальных  прав  лицо,  в  отношении которого  ведётся  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, несёт  и  процессуальные  обязанности,  в  том  числе,  и  добросовестно  пользоваться  своими  процессуальными  правами, не допуская злоупотребления ими.  Принимая  решение, о рассмотрении дела в отсутствии  неявившегося Хапугина<ФИО>,  суд, исходит  из  того, что Хапугин<ФИО>,  не  добросовестно  пользуется  своими  правами.  В  пользу  данного  обстоятельства  свидетельствует  и  тот  факт, что <ФИО3>., зная, что  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение по данному административному делу принимается мировым судьей, не является в почтовое отделение за судебной корреспонденцией
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на месте  и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. 
 
    Факт невыполнения законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном  заседании: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2014 года 64 АР 415923, составленным в отношении Хапугина<ФИО>, в котором имеется описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде,  и объяснения Хапугина<ФИО>, сделанные им собственноручно, согласно которым  он выпил сто граммов пива и ехал домой, от медицинского освидетельствования отказывается (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР>от <ДАТА3>,  в котором имеется запись, сделанная собственноручно Хапугиным<ФИО> о том, что пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  он отказывается (л.д.6);  протоколом об отстранении Хапугина<ФИО>, от управления транспортным средством  64 ОТ 095291 от 01 мая 2014 года(л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.10);  письменными объяснениями  понятых <ФИО4>, <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в их присутствии водителю Хапугину<ФИО>,  сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование  на состояние опьянения, от которого  водитель отказался, тогда Хапугин<ФИО>, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался; справкой  с ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области, согласно которой Хапугин<ФИО>,   имеет водительское удостоверение, категории «В» выданное <ДАТА6> (л.д.11).
 
             При изложенных обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Хапугиным<ФИО>, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
      Срок давности привлечения к административной ответственности Хапугина<ФИО>,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ  не истек.
 
      При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного,  отсутствие по делу  обстоятельств отягчающих  наказание, наличие смягчающего вину обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    С учетом изложенного, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным  средством.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26  и ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации, суд,
 
постановил:
 
             Хапугина Владислава Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф оплатить по  следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России  «<АДРЕС> области, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> счет: 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63630000, код подразделения 030, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140784159232
 
    Разъяснить Хапугину<ФИО>, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5  КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить Хапугину<ФИО>,  что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать. Мировой судья Шашлова Т.А<ФИО7>