Решение от 16 июня 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
 
                            Определение
 
 
    г. Глазов УР 17 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В., изучив протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.  14.1 ч. 1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   прилагаемые к нему материалы в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
                В судебный участок   Глазовского района УР поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.  14.1 ч. 1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   прилагаемые к нему материалы в отношении <ФИО1>
 
    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Согласно ст. 28.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Состав административного правонарушения предусмотренного ст. 14. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия лица по осуществлению предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин имеет право заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что <ФИО1> продавец ларька, расположенного в <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность (направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом), не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, доказательства того, что деятельность <ФИО1>   носит систематический характер.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
 
    Кроме того, часть 1.1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении в том числе должна быть указана информация о получателя  штрафа (администраторе поступлений в бюджет), необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Исследовав представленные материалы, установлено, что в них отсутствуют сведения о получателе штрафа и его реквизиты.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит указанные недостатки как неполноту предоставленных материалов, что служит препятствием для полного, объективного и своевременного рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при неполноте предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.
 
    Таким образом, протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.  14.1 ч. 1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   прилагаемые к нему материалы в отношении <ФИО1>, подлежат  возращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.
 
                Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                           Определил:
 
                Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.  14.1 ч. 1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   прилагаемые к нему материалы в отношении <ФИО1> возвратить должностному лицу для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>