Решение от 31 мая 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
                                                             № 5-2-268/14
 
    31 мая 2014 года                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                     
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Прокопчук <ФИО1>по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокопчук И.Е. <ДАТА7> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на скамейке,  речь при разговоре невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, одежда была грязной.
 
    Прокопчук И.Е.  виновным  себя  признал,  пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав Прокопчука И.Е., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Вина Прокопчука И.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, чеком алкотестера, рапортом полицейского, объяснениями свидетеля <ФИО2>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством алкотектор РRО-100 touсh-К, номер прибора 901953 от <ДАТА7> в <ДАТА>. установлено, что содержание  этилового спирта в  выдыхаемом Прокопчуком И.Е. воздухе  составляло 1,340 мг/л.
 
    Из письменных объяснений свидетеля  <ФИО2> установлено, что <ДАТА7>  он видел около  дома <НОМЕР> <АДРЕС> неизвестного мужчину, который в пьяном виде лежал на лавочке, внешне был неопрятен, одежда была грязной, от него исходил запах спиртного, сотрудникам полиции данный мужчина представился Прокопчуком <ФИО3>.
 
    Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетели были предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и   квалифицирует действия Прокопчука И.Е. по ст.20.21.КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  являются признание вины, наличие заболевания ревматизм.
 
     Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить  наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Прокопчука <ФИО4> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  подвергнуть  наказанию  в  виде административного  ареста  на  срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА8> с <ДАТА>.
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                             
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Л.Г. Судоргина