Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Уссурийск 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Салеева В.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Берсенева <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Берсенев В.В. <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>), управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Берсенев В.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.
Неявка Берсенева В.В. свидетельствует о его нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на личное участие в рассмотрении дела. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного разбирательства; ему созданы все необходимые условия и предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в совокупности и оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Берсенева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние
Факт совершения Берсеневым В.В. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании материалами дела: протоколом 27 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 27 АМ 273570 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому водитель Берсенев В.В., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых; протоколом 27 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что Берсенев В.В., имеющий признаки опьянения и отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Понятые своими подписями в соответствующих документах подтвердили правильность их составления и достоверность указанных в них сведений, заявлений о неточностях не делали. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Берсенева В.В., в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При определении меры ответственности и назначении размера наказания Берсеневу В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 3.8, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Берсенева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края
Мировой судья В.Ф. Салеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
