Постановление от 26 июня 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года                                                      город Кинель Самарскаяобласть                                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев дело № 5-268/14 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ, в отношении Виноградовой А.В.,года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, зарегистрированной по адресу: …,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23.06.2014 года УПП МО МВД России «Кинельский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Виноградовой А.В.по  ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Виноградова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом - телефонограммой. Причина неявки не известна. Ходатайство об отложении слушания по делу не заявляла.
 
    Изучив  материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 11.06.2014 года Виноградова А.В., являясь лицом в отношении которой <АДРЕС> установлен административный надзор и ограничения: запрет пребывания вне дома с 22 00 до 600 следующих суток, данное ограничение нарушила.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.
 
    Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
 
    Факт совершения Виноградовой А.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.06.2014 года 12 <НОМЕР>  (л.д. 4), в котором Виноградова А.В. собственноручно написала, что «с протоколом согласна, отсутствовала дома, так как возникли семейные обстоятельства»,   письменным опросами (л.д. 5-6), копией паспорта Виноградовой А.В., копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.09.2013 года (л.д.8-9), сведениями о лице.
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Виноградовой А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Санкция части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого
 
     установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Руководствуясь статьями  23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Виноградову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.      
 
    Разъяснить Виноградовой А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ,  постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.
 
    Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в  течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                           Е.В. Витвицкая