Постановление от 13 августа 2014 года №5-268/2014

Дело № 5-268/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (адрес обезличен)                                           13 августа 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.
 
    с участием представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Пантула ФИО6, (информация скрыта),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пантула П.А. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено 05 июня 2014 года в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
 
    (дата обезличена) около 11 часов 30 минут московского времени на многосторонний пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл Пантула П.А. на автомобиле марки «(информация скрыта)», регистрационный номер (номер обезличен), в качестве водителя с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Пантула была предоставлена возможность письменно задекларировать перемещаемые им товары. Таможенное декларирование товаров, гражданином Пантула произведено не было. В результате досмотра было выявлено наличие товара, принадлежащего Пантула, подлежащего декларированию по установленной форме, и не заявленного им в пассажирской таможенной декларации, а именно: 6 пластиковых бутылок объемом 2 литра каждая с жидкостью, на которых имеется этикетка с надписью «(информация скрыта)».
 
    В судебное заседание Пантула не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством СМС-извещения. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Пантула обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Пантула в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Пантула в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Наличие у Пантула товара и попытка его ввоза на территорию таможенного союза подтверждаются актом таможенного досмотра (л.д. 5,8), согласно которому в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего Пантула, в богажном отделении транспортного средства обнаружен товар: 6 пластиковых бутылок объемом 2 литра каждая с жидкостью, на которых имеется этикетка с надписью «(информация скрыта)».
 
    Также вина Пантула в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей (л.д. 9-10) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 20).
 
    Акт таможенного досмотра багажа, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых.
 
    Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых ФИО3 (л.д. 16-17) и ФИО4 (л.д. 18-19), а также не отрицался самим Пантула, как при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 13-14), так и в ходе судебного заседания, пояснившим, что в (адрес обезличен) он приобрел для личных нужд пиво перевозил его на территорию России, о том, что ввоз через таможенную границу алкогольной продукции более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-ти летнего возраста, запрещен – он не знал.
 
    Понятые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) ЭИО (номер обезличен) ((адрес обезличен)) ЭКС – регионального филиала Центрального ЭКТУ (адрес обезличен), представленный на экспертизу товар является алкогольным напитком и относится к группе продовольственных товаров, стоимость партии перевозимого товара по состоянию на (дата обезличена) составила (информация скрыта) рублей (л.д. 31-33). Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование и квалификацию эксперта, со стажем экспертной работы. Эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары подлежат таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу. Таможенное декларирование товаров производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 ТК ТС).
 
    Согласно соглашению между Правительствами РФ, республики Беларусь и Казахстана от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования...» на таможенную территорию Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования: алкогольные напитки и пиво не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В случае превышения количественной нормы 3 литра - в случае ввоза алкогольных напитков и пива в количестве от 3-х до 5-ти литров включительно, применяется единая ставка 10 евро за 1 литр.
 
    В соответствии с приложением 2 к вышеуказанному соглашению товар – пиво «(информация скрыта)» - 6 бутылок объемом по 2 литра, общим количеством 12 литров, перемещаемый Пантула, является алкогольной продукцией общим объемом более 5-ти литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста и входит в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
 
    В нарушение указанных норм права Пантула при пересечении таможенной границы таможенного союза, не задекларировал перевозимую им партию товара. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от 02.07. 2014 года (л.д. 37-41).
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Пантула доказанной материалами дела полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Правонарушение совершено Пантула с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд относит признание Пантула своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также с учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Пантула постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по административному делу отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Пантула ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 6 пластиковых бутылок объемом 2 литра каждая с жидкостью, на которых имеется этикетка с надписью «(информация скрыта)», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен).
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                             С.Н. Светашова