Постановление от 08 июля 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР> года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о   назначении    административного  наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием прокурора <ФИО2>
 
    представителя потерпевшей <ФИО3>.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  в отношении
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
 
    <ДАТА3> <ДАТА> <ФИО4>, находясь на территории рынка по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, умышлено, осознавая противоправность  своих действий, устно, оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО5>, то есть  унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.
 
 
    В судебное заседание <ФИО4> не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
 
    Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>  и потерпевшей <ФИО5> по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
     Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
 
    Прокурор <ФИО2> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении.
 
 
    Представитель потерпевшей <ФИО5> по доверенности <ФИО3> в судебном заседании объяснила, что <ДАТА3> <ДАТА> <ФИО4> оскорбил <ФИО5> грубыми словами, выраженными в неприличной форме, оскорбляющими ее честь и достоинство.
 
 
    Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА3> <ДАТА> <ФИО4>, находясь на территории рынка по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, умышлено, осознавая противоправность  своих действий, устно, оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО5>, то есть  унизил ее честь и достоинство в неприличной форме /л.д.2-4/.
 
 
     Как видно из заявления <ФИО5> от <ДАТА3> она просит привлечь к административной ответственности <ФИО4>, который <ДАТА3> <ДАТА> на сельскохозяйственном рынке <АДРЕС> оскорблял ее нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц /л.д.5/.
 
 
    Из письменных объяснений <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> усматриваются вышеизложенные обстоятельства /л.д.л.д. 6,10,13,16/.
 
 
 
    Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
 
    <ФИО4> совершил административное правонарушение посягающее на права граждан, впервые привлекается к административной ответственности.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт то, что <ФИО4> впервые  привлекается к административной ответственности.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не  усматривает.  
 
     При таких данных суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
 
 
    Административный штраф подлежит уплате:
 
    Получатель: УФК <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области л/с 04461070150)
 
    Р/счет: 40101810200000010006;
 
    ГРКЦ ГУ ЦУБ РФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
 
    ОКАТО: 4240137500; ОКТМО 42701000
 
    КБК: 415 1 16 90010 01 0000 140
 
    ИНН/КПП <НОМЕР>
 
    БИК: 04461070150.
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС>  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>