Постановление от 11 июля 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 268/2014 г.                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                            
 
                                                      по делу  об административном правонарушении 11 июля 2014 г.c. Федоровка Мировой судья судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан Кашаева Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина д.44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Марфина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Марфина<ФИО1>, <ДАТА2>  г.р., <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
          Гражданин Марфин Н.В. привлекаетсяк административной ответственности за то, что он   <ДАТА3> в  15 час. 55 мин.  на <АДРЕС>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующимиизменениями и дополнениями, управлял  автомашиной ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  совершил  обгон с  выездом на полосу дороги предназначенную для  встречного движения  с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
     В подтверждение вины Марфина Н.В., в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, суду представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА5>,
 
    - схема  места совершения административного правонарушения,
 
    - рапорт ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2>
 
    - письменное объяснение Марфина Н.В. в протоколе об административном правонарушении, согласно которого он не согласен с протоколом об административном правонарушении.В судебном заседании Марфин Н.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду объяснил, что действительно  <ДАТА3>  около 16.00 часов  он, управляя автомобилем ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> совершил обгон автомобиля на указанном  в протоколе об административном  правонарушении участке дороги, то есть на <АДРЕС>. Однако он считает, что на данном участке дороги действие дорожного знака, запрещающего обгон, прерывается, так как после него имеется перекресток, обозначенный дорожным знаком 2.3.2.  На схеме, составленной сотрудниками ГИБДД перекресток, после которого он совершил обгон   не указан. Считает, что им не были нарушены требования п. 1.3 ПДД РФ, просил суд производство по административному делу в отношении него прекратить.  
 
            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Марфина В.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе видеозапись, представленную сотрудниками ГИБДД, схему места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Марфина В.Н. составаадминистративного правонарушения.
 
     Лицо привлекаемое к административной ответственности Марфин В.Н. в судебномзаседании не оспаривал и материалами дела подтверждено, что  он,  <ДАТА6> управляя автомобилем ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> в 16 час.55 мин. на <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
     При исследовании  материалов  видеозаписи видно,  что маневр обгона Марфин В.Н. начал после проезда перекрестка, обозначенного дорожным знаком 2.3.2  «Примыкание второстепенной дороги».
 
    На схеме, составленной сотрудниками ГИБДД, указанный перекресток отсутствует.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Учитывая то, что перед перекрестком, после проезда которого Марфин В.Н. совершил обгон, установлены соответствующие знаки, следует считать, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с этого места прервалось. Следовательно, маневр обгона Марфиным В.Н. совершен без нарушения Правил дорожного движения - вне зоны действия дорожного знака 3.20. При таких обстоятельствах, в действиях Марфина В.Н. отсутствуетсостав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
 
                                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Марфина<ФИО> прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Федоровский районный суд Республики Башкортостан в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья:               подпись                        Кашаева Г.Ф.
 
 
     С постановлением ознакомлен, копию получил: 11.07.2014:  подпись Марфин Н.В.
 
 
    Копию постановления направить для сведения:  ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району  РБ
 
 
    Постановление не вступило в законную силу 11.07.2014 г. подписьКашаева Г.Ф.      
 
                        Согласовано
 
                   Мировой судья :          подпись          Кашаева Г.Ф.