Постановление от 22 августа 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
    Дело №5-268-2014/237
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 августа 2014 годаг. Серпухов, Московская область
 
                                                                          ул. Комсомольская, д. 4
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи  237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи  238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., с участием лица,  привлекаемого к административной ответственности Казаркина Н.Е., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   Казаркина Н.Е., (…)года рождения, уроженца (…),  зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…) от (…), составленным инспектором ДПС ОГИБДД  МУ МВД России «Серпуховское» (…), Казаркину Н.Е. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он (…) в (…) часов (…) минут в районе дома №(…), управляя транспортным средством с признаками опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 
    Казаркин Н.Е., вину не признал, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование отказывался, так как у него не было времени, он торопился. На месте пройти освидетельствование не отказывался, но сотрудники заставили его подписать акт и внести запись, что он отказывается проходить  освидетельствование на месте. Кроме этого он говорил сотрудникам полиции, что его минут 10 назад останавливал другой экипаж, проводил освидетельствование  с использованием технического прибора, и было установлено, что он трезв.  
 
    Выслушав Казаркина Н.Е., проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Казаркиным Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами:  протоколом об административном правонарушении (…) от (…) (л.д.4);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…) от (…) (л.д.5);  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…) (л.д.7);  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  (…) от (…) (л.д.6). При этом суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, и оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Повода для оговора сотрудниками полиции Казаркина Н.Е.  не установлено.
 
    Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции  в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,  для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено материалами дела, протоколом  об административном правонарушении (…) от (…) Казаркин Н.Е., управляя транспортным средством,  в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
 
    Основанием полагать, что водитель Казаркин Н.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.  При этом Казаркин Н.Е. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД с использованием технических средств измерения отказался, что подтвердил рукописной записью в акте и подписью (л.д.7), после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ОГИБДД был составлен протокол, согласно которого Казаркин Н.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил рукописной записью «отказываюсь» и подписью (л.д.5). Направление Казаркина Н.Е.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудника  ГИБДД  согласуются с требованиями   Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Из  диспозиции части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение, находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельтсвования.
 
    Судом установлено, что Казаркин Н.Е. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным. 
 
    Доводы Казаркина Н.Е. о том, что он торопился, уже прошел освидетельствование на состояние опьянения другим экипажем не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, и не могут быть положены в основу постановления о прекращении  данного административного дела. Тот факт, что Казаркин Н.Е. подписал акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения под давлением сотрудников полиции, голословен и не подтверждается никакими доказательствами. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали факт отказа, в акте указаны их личностные данные, имеются их подписи, а сведений о том, что действия сотрудников полиции Казаркиным Н.Е. в этой части обжалованы в установленном порядке, суду не представлено.       
 
    Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Казаркина Н.Е.,  суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Казаркину Н.Е.  наказание  в пределах санкции   ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции  данной статьи.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Казаркина Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 Москва,  БИК 044 583 001, счет 401 018 106 000000 10 102, ОКТМО 467 70000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1000 8633 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 237 Серпуховского судебного района Московской области. В силустатьи 32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а  равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Казаркину Н.Е.  право обращения к мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд    через мирового судью 237 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
    Мировой судья: Л.Г.Бахановская