Постановление от 13 августа 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              13 августа 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности  Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
 
                 Бобкова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  образование высшее, холостого, военнообязанного, к административной ответственности ранее привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
 
 
    При рассмотрении дела
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> в 17 часов 25 минут у дома <АДРЕС> Бобков Д.В. управлял автомашиной Джели, регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в установленном законом порядке,  то есть, не выполнил законного требования сотрудника полиции в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>
 
 
              Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
 
              Бобков Д.В.  вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в 17 часов 25 минут он управлял автомашиной Джели, регистрационный знак <НОМЕР> и проезжал по улице <АДРЕС>. Перед управлением автомашиной он  употреблял спиртные напитки. У дома <АДРЕС> Московской области его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, но он отказался.
 
 
               Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
 
    -   объяснениями Бобкова Д.В. в судебном заседании;
 
 
    - протоколом о совершении административного правонарушения 50 АК <НОМЕР> (л.д. 1) о том, что Бобков Д.В.  <ДАТА3> в 17 часов 25 минут  управляя автомашиной и будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых;
 
 
                 В судебном заседании Бобков Д.В.  не оспаривал протокол об административном правонарушении.
 
 
              С учетом положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Бобкова Д.В., указаны имеющиеся признаки опьянения - конкретные критерии, в связи с наличием которых, сотрудник полиции полагает, что водитель находится в состоянии опьянения, зафиксировано предъявленное требование и отказ от данного требования, характеризующие факт уклонения от медицинского освидетельствования.
 
 
                Поэтому, мировой судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица  о направлении Бобкова Д.В.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и обоснованными и не доверять им у мирового судьи нет никаких оснований. 
 
 
            Вина правонарушителя подтверждается также:
 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); 
 
 
            Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ допускается при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При оценке наличия таких оснований, которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913. К таковым критериям относятся запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Для направления на медицинское освидетельствование достаточно одного из перечисленных критериев, который должен быть указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе, имеющемся в материалах дела, указаны основания того, что Бобков Д.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения.  О направлении на медицинское освидетельствование уполномоченное должностное лицо составил протокол, содержание которого  соответствует ч.ч. 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
 
      Отказ водителя от исполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наступает только при невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного к водителю транспортного средства, в связи с обеспечением безопасности дорожного движения.
 
 
                Поэтому, мировой судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица  о направлении Бобкова Д.В.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и обоснованными.
 
 
                - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  50 ЕА 937326 от <ДАТА4>  (л.д. 2); 
 
 
                   Из данного протокола следует, что Бобков Д.В.  управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения,   в связи с чем был отстранен от управления автомашиной Джели, регистрационный знак <НОМЕР>.   
 
 
              На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 
 
 
            В судебном заседании Бобков Д.В.  не оспаривал протокол об отстранении от управления  транспортным средством
 
 
              - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3>, о том, что  <ДАТА3> в 17 часов 25 минут у дома <АДРЕС> им был  остановлен автомобиль Джели, регистрационный знак <НОМЕР>. За рулем находился с признаками алкогольного опьянения <ФИО4> Пройти медицинское освидетельствование Бобков Д.В.   отказался (л.д. 4).          
 
 
               Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
 
                Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
 
            Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, состоит в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
                Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.
 
 
               С субъективной стороны деяние, предусмотренное  12.26 ч.1 КоАП РФ, характеризуется  прямым умыслом.
 
 
               Таким образом, Бобков Д.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
 
                  При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,  рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
               Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения. 
 
 
                Суд учитывает, что Бобков Д.В.  ранее привлекался к административной ответственности.
 
 
                 Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                  В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность Бобкова Д.В., мировым судьёй не установлено.
 
 
                 Так же при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования, предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами.  
 
 
             Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.  
 
 
            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
 
    Бобкову Д.В.  взыскания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья  
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Бобкова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 Получатель: Управление
 
                 Федерального казначейства по Московской области
 
                (УМВД по г.о. Электросталь, Московской области)
 
                 ИНН 5053005971 КПП 505301001 Расчётный счёт: 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК:  18811643000016000140 
 
                 ОКТМО 46490000  
 
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью. 
 
 
 
    И.О. Мирового судьи
 
    287 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации                                         Л.А. Барановская