Постановление от 21 июля 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-268/14 21 июля 2014 года г.СамараМировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. (г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Низамовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Низамовой Т.М. старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по Ленинскому району г.Самары был составлен протокол об административном правонарушении №140 от 02.06.2014 года, согласно которому Низамовой Т.М. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении в установленный срок предписания ИФНС России по Ленинскому району г.Самары №08-10/3181 от 06.05.2014 года.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Низамовой Т.М. подлежит прекращению.
 
    Так, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Судом установлено, что 06.05.2014 года ИФНС России по Ленинскому району г.Самары было выдано предписание №08-10/3181, в котором Низамовой Т.М. было предписано устранить нарушения, выразившиеся в отсутствии юридического лица по месту регистрации, отсутствии вывески и в не использовании помещения для осуществления деятельности, поскольку при проведении осмотра было установлено, что долгое время (более трех рабочих дней) организация <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует по адресу: <АДРЕС>, что расценивается как фактическое изменение адреса (места нахождения) юридического лица и невыполнение должностными лицами организации обязанности по представлению изменений. Данные обстоятельства свидетельствуют о допущении <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушений закона, выразившихся в представлении в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о месте нахождения организации. Согласно данному предписанию указанные нарушения должны были быть устранены в срок до 30.05.2014 года. 06.05.2014 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем которого является Низамова Т.М., была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что предписание №08-10/3181 от 06.05.2014 года не исполнено, названные нарушения не устранены. По итогам проверки составлен протокол об административном правонарушении №140 от 02.06.2014 года.
 
    Вместе с тем, из представленных суду материалов усматривается, что указанное предписание №08-10/3181 от 06.05.2014 года было вручено руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Низамовой Т.М. 10.06.2014 года, тогда как срок исполнения предписания 30.05.2014 года.
 
    Таким образом, суд признает, что Низамова Т.М. не могла исполнить предписание в установлены    срок до 30.05.2014 года, поскольку о его существовании ей стало известно только 10.06.2014 года.
 
    Принимая во внимание, что неисполнение со стороны Низамовой Т.М. предписания ИФНС России по Ленинскому району г.Самары №08-10/3181 от 06.05.2014 года в установленный срок было вызвано объективными причинами, указанными выше, суд не усматривает в действиях Низамовой Т.М. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 24.5, 19.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Низамовой <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                               /подпись/                                                 Г.В.Широбокова
 
 
    Копия верна. Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать