Постановление от 10 июня 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
административное дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                          г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а»),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Еськова Р.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Еськова Романа Александровича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца д. Вышний Теребуж <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, работающего бульдозеристом IV разряда в ОАО «Мехколонна №12», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Камышинский сельсовет, д. Волобуево, <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА5> в 14 часов 30 минут Еськов Р.А., находясь в д.Волобуево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что ему угрожают физической расправой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Еськов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, просил назначить наказание в минимальном размере.
 
                Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, что закреплено положениями ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
                В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
                В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Еськова Р.А., свидетеля, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Еськова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Еськова Р.А. в его совершении, помимо его признания, подтверждается:
 
    - показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он является УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА5> им по сообщению дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Камышинский сельсовет, д. Волобуево, <АДРЕС>, где Еськову Р.А. угрожал отец. В ходе выезда было установлено, что Еськов Р.А. находился в нетрезвом виде, шумел и скандалил, при этом угроз в его адрес никто не высказывал. В ходе опроса очевидцев было установлено, что Еськов Р.А. осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в 14 часов 30 минут Еськов Р.А., находясь в д.Волобуево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что ему угрожают физической расправой. Согласно данному протоколу Еськову Р.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан ею как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Еськов Р.А. не заявил, в объяснениях указав: «согласен», удостоверив это личной подписью;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, зарегистрированному в КУСП под <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от Еськова Р.А. о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Камышинский сельсовет, д. Волобуево, <АДРЕС>, ему угрожают физической расправой, а также другими материалами дела.
 
                Суд считает, что действия Еськова Р.А. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на заведомо ложный вызов сотрудников полиции, и сознательно желал их совершения.
 
                Производя юридическую оценку содеянного Еськовым Р.А. суд квалифицирует его действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, поскольку <ДАТА5> примерно в 14 часов 30 минут Еськов Р.А., находясь в д.Волобуево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что ему угрожают физической расправой, что не соответствовало действительности.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - наличие у Еськова Р.А. на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Еськовым Р.А. административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности Еськова Р.А., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Еськову Р.А. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
 
    На основании изложенного,
 
руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,
 
29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Еськова Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
 
                Разъяснить Еськову Р.А. необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010001 Код БК 18811690050056000140 БИК <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 38620000, - не позднее 60 дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
                Разъяснить Еськову Р.А., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                
 
    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                     Е.П. Карпенкова
 
    судебного района <АДРЕС> области