Постановление от 19 июня 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
 
 
                                                                                                                               Дело № 5-268/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Пушкарева Т.В., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прохорова С.С., не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 03 июня 2014 г. в 01:10 у дома 31/1 по ул. Прибалтийской в г. Екатеринбурге инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбурге остановлен автомобиль «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером * под управлением Прохорова С.С. Прохоров С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором составлен протокол. Свою вину Прохоров С.С. признал. Заслушав Прохорова С.С., исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение. П. 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Прохорова С.С. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела, где он последовательно признавал свою вину; протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2016122 от 03.06.2014, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, замечаний относительно оформления протокола и внесенных в него сведений от Прохорова С.С. не поступало; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0272481 от 03.06.2014. с распечаткой показаний измерения прибором Алкотектор PRO-100 combi (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,842 мг/л), по результатам которого установлено состояние опьянения Прохорова С.С., с результатами освидетельствования он согласился, что собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. Не доверять указанному документу, оснований у суда не имеется. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008. Личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования, судом не установлено. Кроме того, вина Прохорова С.С. также подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, где указано, что он был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, что в момент составления протокола Прохоров С.С. не отрицал, протокол подписан им без замечаний. Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих вину Прохоров С.С. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности Прохорова С.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность Прохорова С.С. обстоятельством, суд признает признание им своей вины; отягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прохорова С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка Российской Федерации в г. Екатеринбурге. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Свердловской области (УМВД по г. Екатеринбургу); Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; ИНН - 6661014613; КПП - 665101001; расчетный счет - 40101810500000010010; БИК - 046577001; КБК - 18811630020016000140; ОКТМО - 65701000. Рекомендовать Прохорову С.С. для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об оплате штрафа, а также предупредить его об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Прохорову С.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД Екатеринбурга (ул. Степана Разина, д. 20). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Т.В.Пушкарева                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать