Постановление от 01 августа 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
Постановление не вступило в законную силу.
 
<НОМЕР>                                                                                                                   
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Ирбит                                                                                               01 августа 2014 года                                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Юшкова Ирина Александровна, почтовый адрес: 623852, Свердловская область г.Ирбит <АДРЕС>,8А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Господарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Ирбитского района Свердловской области, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область Ирбитский район <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
      <ДАТА3> в 02:35 на 100-ом километре автодороги Сургут- Нижневартовск <АДРЕС> района ХМАО Господарев Д.И. управлял автомобилем МАН TGA 40410, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
                На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> подтверждается  письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует,  что    <ДАТА3> в 02:35 на 100-ом километре автодороги Сургут- Нижневартовск <АДРЕС> района ХМАО Господарев Д.И. управлял автомобилем МАН TGA 40410, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из объяснений следует, что с нарушением <ФИО2> согласен (л.д.2).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 003962 от <ДАТА4>, составленном в присутствии двух понятых,
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ПН № 009952 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> направляется на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
 
    Протоколом о задержании транспортного средства 86 АК 918766 от <ДАТА4>.
 
    Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>,  <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> в 02:30 они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых для проведения освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии <ФИО2> от освидетельствования на приборе и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Рапортом  инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» <ФИО6> от <ДАТА6> об обнаружении правонарушения.
 
      Рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО <ФИО7>,   от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения, отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Однако, <ФИО2>  законное требование инспектора ДПС ГИБДД России о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.
 
       Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательно согласуются между собой и  являются допустимыми.
 
                 Вышеуказанные доказательства по делу получены с соблюдением требований административного законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, судом не установлено.
 
                  У суда не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенных письменных доказательствах, так как  сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, исследовав и оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Господарева <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить  в ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский», ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней  сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.
 
 
 
                Мировой судья -                                        И.А.Юшкова