Постановление от 17 июня 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
                                                                                     № 5-268/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Московская область, Подольский район,
 
    пос. Львовский, ул. Красная, д.7 «а»                      «17» июня 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2. 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ганева <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
Установил:
 
    Ганев А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 
 
    Ганев А. <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  В установленный законом период (не позднее 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу) штраф не уплачен, то есть, не выполнены требования ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Ганев А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
              В силу ст. 2.6 КоАП РФ «Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях».
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Ганева А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5>  по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3), постановлением от <ДАТА3> о привлечении Ганева А.  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Ганеву А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.5).
 
     Исследовав в совокупности представленные доказательства,  мировой судья находит вину Ганева А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.
 
    Приходя к выводу о виновности Ганева А., мировой судья учитывает, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание правонарушитель не оспаривал, постановление вступило в законную силу, сведений об уплате штрафа в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу не представлено.  
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного Ганевым А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Ганев А. привлекался в течение календарного года к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает Ганеву А. наказание в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Ганева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
 
               Копию настоящего постановления направить во 2 батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, а также Ганеву А.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 770 303 7039, номер счета получателя платежа 401018106000 000 101 02, в отделение 1 Москва, БИК 044 583 001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46608000, КПП 770 245 001, УИН: 18810450146020011223, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Питукина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать