Постановление от 02 сентября 2014 года №5-268/2014

    Дело № 5-268/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чайковский                  02 сентября 2014 г.
 
        Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Можева Г.О.,
 
    при секретаре Борисове Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МОЖЕВА Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов у дома по <адрес> был задержан Можев Г.О. с признаками наркотического опьянения (узкий зрачок, несвязная речь). Выполняя служебные обязанности, связанные с выявлением административных правонарушений и производством по делам об административных правонарушениях, сотрудник органа по контролю за оборотом наркотических средств предъявил Можеву Г.О. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 часов, находясь в ГУЗ КПБ № 6 г. Чайковский, Можев Г.О. отказался выполнить законные требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Можев Г.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в наркокабинете, он отказался выполнить требование сотрудника наркоконтроля о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его постоянно задерживают без причины. В тот день он не находился в состоянии наркотического опьянения, наркотики вообще не употребляет, возможно был с похмелья. Он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов, в спецприемник его не помещали, освободили сразу после отказа от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 часов.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Можева Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.
 
    Вина Можева Г.О. помимо его объяснений подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами доставления и задержания Можева Г.О. ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов; рапортом оперуполномоченного К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении медицинского освидетельствования в отношении Можева Г.О.; справкой врача Наркологического кабинета об отказе Можева Г.О. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п.п. 2 п. 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от 28.07.2004 N 976 основными задачами ФСКН России являются: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из представленных доказательств усматривается, что выполняя служебные обязанности по реализации указанных выше задач, сотрудником органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ у Можева Г.О. были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем, тому было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, пройти которое Можев Г.О. отказался, что следует из справки врача нарколога, а также собственных объяснений Можева Г.О. Объективных препятствий для выполнения указанного законного требования сотрудника ФСКН России о прохождении медицинского освидетельствования у Можева Г.О. не было. Доводы Можева Г.О. о том, что у него не было признаков наркотического опьянения, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и рапортом оперуполномоченного, а также собственными объяснениями Можева Г.О., который допустил, что находился с похмелья. При таких обстоятельствах, предъявленное Можеву Г.О. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было законным.
 
    Таким образом, Можев Г.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, действия Можева Г.О. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
 
    При назначении наказания Можеву Г.О. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Можева Г.О., не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Можева Г.О. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста. Ограничений для назначения административного ареста Можеву Г.О., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.
 
    В срок административного ареста Можеву Г.О. должен быть зачтен срок административного задержания с 18 часов 50 минут до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
        п о с т а н о в и л:    
 
    Признать МОЖЕВА Г.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 18 часов 50 минут до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: