Постановление от 21 июля 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
           Дело об административном правонарушении № 5-268/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                 21 июля 2014 года г. Чаплыгин<АДРЕС>
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.2 КоАП РФ, в отношении Медведевой Е. Н.,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности ранее не привлекавшейся, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                продавец магазина «Маяк» ИП <ФИО1> Медведева Е.Н. при хранении и реализации пищевых продуктов допустила нарушение законодательства в области технического регулирования, в связи с чем в отношении гражданки Медведевой Е.Н. специалистом  - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Данковском, Лев-Толстовском, <АДРЕС> районах <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 часов 40 минут в магазине «Маяк» ИП <ФИО1> Медведевой Е.Н.  были допущены нарушения условий хранения и реализации рыбных консервов, а именно,  хранение рыбных консервов в ассортименте, всего 13 партий в количестве 12 кг на общую сумму 2120 рублей, хранились при температуре + 18 С при температуре хранения + 15 С. Тем самым <ФИО3> не обеспечила хранение и реализацию рыбных консервов при условиях, установленных изготовителем, что создает угрозу причинения вреда здоровью потребителей.
 
    В судебном заседании <ФИО3> свою вину признала.
 
    Вина Медведевой Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об  административном  правонарушении от <ДАТА3>, в котором она свою вину признала (л.д.18-19), должностным регламентом специалиста - эксперта ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Данковском, Лев-Толстовском, <АДРЕС> районах (л.д. 1-6), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>), копией свидетельства ИНН и ОГРН ИП <ФИО1> (л.д.10,11), предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д.13), должностной инструкцией продавца- консультанта (15-17).
 
    Выслушав Медведеву Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной вину Медведевой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в соответствии с которой, действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.9.4,10.3, 10.6, 10.8, ч.2 ст.11.21, ст.ст.14.37, 14.44, 14.46 и 20.4 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
 
    Решая вопрос о наказании,  суд учитывает личность Медведевой Е.Н., характер совершенного правонарушения, считает необходимым назначить в отношении Медведевой Е.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что предметы административного правонарушения по предписанию ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Данковском, Лев - Толстовском, Чаплыгинском районах были изъяты из магазина «Маяк» и уничтожены, наказание в виде штрафа суд назначает без  конфискации.   
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
Медведеву Е. Н.
 
    привлечьк административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного   штрафа в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) рублей предметы административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Разъяснить Медведевой Е.Н., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора России по Липецкой области - Чаплыгинский район), ИНН 4825040932 р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001 ОКТМО 42656000, КПП 482501001 КБК 141 1162800001 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области: М.А. ЛойкоКопию постановления получила
 
    21 июля 2014 года _________________ Медведева Е.Н.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать