Постановление от 18 июля 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-268/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Кувшиново
 
    Кувшиновского района
 
    Тверской области
 
    ул. Советская д. 55                                                     18 июля 2014 года
 
 
    Мировой  судья  судебного   участка   Кувшиновского района Тверской области А.Т. Заруцкий, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Кувшиновского района Тверской области, административное дело в отношении:
 
             Лаврова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>   не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
             привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лавров Д.В. 16.06.2014 года в 17 часов 33 минуты,  <АДРЕС>, нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем, управляющим транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками   опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лавров Д.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что 16 июля 2014 года находился <АДРЕС>. У гаража стоял мотоцикл. Подъехали сотрудники полиции попросили предъявить документы на мотоцикл. Он предъявил им договор купли-продажи, после чего сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку он мотоциклом не управлял, то посчитал действия сотрудников противозаконными, и поэтому не выполнил. После этого сотрудники ГИБДД составили  протоколы, при этом, не разъяснив ему права и обязанности. Протоколы ему вручены не были, после их составления на трассе были остановлены два понятых, которые расписались в протоколах. Затем мотоцикл был с помощью эвакуатора отправлен на штрафстоянку в <АДРЕС>.
 
    Так же он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и истребовании из ГИБДД видеофиксации правонарушения.
 
    Мировой судья находит  ходатайство Лаврова Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие подлежащим удовлетворению, поскольку он надлежаще и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Что касается его ходатайства об истребовании из ГИБДД видефиксации правонарушения, то в удовлетворении данного правонарушения мировой судья считает необходимым отказать, потому что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что производилась видеофиксация правонарушения.
 
    Вина Лаврова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается приведенными ниже доказательствами, а именно:
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Лавров Д.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Управление транспортным средством, являющимся в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ источником повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а пункт 2.3.2, названных Правил, обязывает  водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно подп. "а", "б", "в" п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Из  протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что Лавров Д.В. 16.06.2014 года в 17 часов 33 минуты,  <АДРЕС>, нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем, управляющим транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками   опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) указано, что Лавров Д.В. был отстранен от управления мотоциклом, поскольку у него были выявлены  признаки   опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7) Лавров Д.В., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья отмечает, что в силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, сотрудник полиции, имел достаточные основания полагать, что Лавров Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отказа Лаврова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции в соответствии с подп. "а" п. 10 раздела III вышеназванных Правил направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Лавров Д.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В подтверждение совершения указанных процессуальных действий сотрудником полиции,  в присутствии двух понятых и Лаврова Д.В., как лица, в отношении которого применялись данные обеспечительные меры, были составлены соответствующие протоколы, содержащие сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, Лавров Д.В. не оспаривал факт управления транспортным средством и присутствия понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Лаврова Д.В., сведения о нем и событии административного правонарушения указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Лавров Д.В. не оспаривал событие административного правонарушения.
 
    Во всех составленных процессуальных документах имеется запись сотрудника полиции  о том, что Лавров Д.В. отказался от подписи, в  том числе,  и в графе  о разъяснении процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ  и о получении копий протоколов.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе подписание документов и получение их копий. Поэтому отсутствие подписи Лаврова Д.В. в приведенных процессуальных документах не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в них имеются соответствующие записи об отказе в их подписании.
 
    Доводы Лаврова Д.В. о том, что он не управлял мотоциклом, а так же отсутствие понятых при его отстранении от управления мотоциклом и направлении на медицинское освидетельствование   являются необоснованными, поскольку  опровергаются приведенными выше  доказательствами.
 
    Кроме того, из письменных объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> следует, что они оба присутствовали при отстранении от управления мотоциклом водителя Лаврова Д.В. Так же, в их присутствии, сотрудники ГИБДД прелагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. В связи с этим он  был направлен на медицинское освидетельствование, от которого Лавров Д.В.  так же  отказался  (л.д. 10-11). Указанное, так же позволяет сделать вывод, что понятые, принимавшие участие в проведении вышеперечисленных  процессуальных действиях в отношении Лаврова Д.В., присутствовали и при составлении вышеуказанных протоколов в отношении него, что в целом  сообразуется с его отказами подписать процессуальные документы.
 
    Объяснения написаны понятыми <ФИО3> и <ФИО4>.собственноручно, заверены их подписями, в них есть отметка о том, что им были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Их объяснения  последовательны, логичны и в совокупности с  другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. По этим основаниям, мировой судья пришел к выводу, что у них  нет объективных причин оговаривать Лаврова Д.В. и поэтому признает их показания достоверными.  
 
    Оценив  исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья, приходит к убеждению, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности подтверждают вину Лаврова Д.В. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия подлежат квалификации по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение,  а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ не установлено.
 
    В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к убеждению назначить Лаврову Д.В. административное наказание  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
             Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Лаврова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год семь месяцев.
 
               Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
             Информация     о      получателе     штрафа:    УФК   по     Тверской      области  /УМВД России  по Тверской области/ ИНН 6902013070 /КПП 695201001;         Счет 40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу;  БИК 042809001; ОКТМО 28701000; КБК 18811630000010000140; Лицевой счет  04361397590 СБДПС  ОР УМВД России по Тверской области.
 
             Срок наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с даты  вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить  что, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение  должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
    Мировой судья                                - подпись -                           А.Т. Заруцкий
 
    «СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья                                                                      А.Т. Заруцкий