Постановление от 24 июня 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    
 
    24 июня 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Лапшина З.Р. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-268/14, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Казармина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «Циклов» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 15-00 час. Казармин А.П. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил  п. 2.7 ПДД РФ.
 
    По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД МВД России в отношении Казармина А.П. составлен протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание Казармин А.П. не явился, извещался о времени рассмотрения дела посредством СМС оповещения по номеру <НОМЕР>. Учитывая положение ст.29.6 КоАП РФ о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает извещение Казармина А.П.  надлежащим. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Казармина А.П. не поступало. В протоколе 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «с протоколом согласен прошу назначить минимальное наказание».
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что  Казармин А.П. <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в состоянии опьянения.
 
    <ДАТА3> в 17.08 час.  Казармин А.П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера PRO-100 Touch-k, показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, при допустимой погрешности ± 0,02 мг/л. Установлено состояние опьянения. Из графы объяснение водителя  указано:  «выпил водки»; в акте освидетельствования, протоколе  об административном правонарушении  Казарминым А.П. собственноручно написано: «согласен».
 
    Факт совершения  Казарминым А.П.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в 15-00 час. Казармин А.П.в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>  около дома 425 управлял транспортным средством - ГАЗ-31105 г/н Т 497 СС в состоянии опьянения, чем нарушил  п.2.7 ПДД РФ, в графе объяснений указано «с протоколом согласен, прошу назначить  минимальное наказание»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР>  от <ДАТА3> с приложением к нему показаний технического средства Алкотестер P PRO-100 Touch-k заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> на бумажном носителе, с применением которого проводилось освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л); протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой о нарушениях ПДД.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
 
    Доказательства, опровергающие вину Казармина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    Таким образом,   суд, оценивая относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Казармина А.П. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм, при составлении административного материала, допущено не было.
 
    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казармина А.П. в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Казармина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Казармину А.П., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, 443016 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Казармину А.П., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя   Казармина А.П.  хранить в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.  
 
    Водительское удостоверение подлежит сдачи  Казарминым А.П.  в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в течение  трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) З.Р. ЛапшинаПостановление ___вступило в законную силу ________
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: