Постановление от 08 мая 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                           Постановление                           ДЕЛО № 5-268/2014
 
    с.Ребриха ул.Советская 20, тел.8-385-82-21983 08 мая 2014 годаМировой судья  судебного участка Ребрихинского района Алтайскогокрая  Серожеева Г.Ф.,
 
    при секретаре Бондаренко Е.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении(далее КРФоАП)  в отношении
 
    Погожих Виктора Васильевича  <ДАТА2>
 
 
                                                                        установил:
 
 
    <ДАТА3> в 16-55час., Погожих В.В. по а/д <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения и  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.26 КРФоАП.
 
    В судебном заседании  Погожих В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.2, 29.3 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило,  по существу дела Погожих В.В. вину не признал, пояснив, что спиртное не употреблял, попал в ДТП, обстоятельства происходящего не помнит, пройти освидетельствование и медосвидетельствование ему никто не предлагал. После опроса сотрудника полиции, Погожих В.В. указал, что подтвердить или опровергнуть его показания не может, так как  не помнит. В случает назначения наказания, в связи с неустойчивым материальным положением просит рассрочить уплату штрафа.
 
    Допрошенный судом в качестве свидетеля сотрудник полиции Приходько А.П. суду пояснил, что  в начале <ДАТА>. он осуществлял дежурство совместно с инспектором ДПС Белоглазовым М.Ю., к ним поступило сообщение с дежурной части, что на <АДРЕС> в районе ж/д переезда произошло ДТП с пострадавшими. Прибыв на место ДТП они увидели, что под трассой находится перевернутый а/м <НОМЕР>, пострадавшими были 3 человека - 1 мужчина и 2 женщины. Там также находилась служба скорой помощи и сотрудники МЧС. Пострадавший мужчина сказал, что он управлял автомобилем. При разговоре с  водителем Приходько А.П. почувствовал запах алкоголя, в присутствии понятых - сотрудников МЧС, водителю  было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование, водитель от прохождения указанных процедур отказался, мотивируя тем, что не отрицает употребление спиртного. В отношении водителя был составлен административный материал по ч.1ст.12.26 КРФоАП. Всех пострадавших, в том числе и водителя увезли на машине скорой помощи. Пострадавшие в результате ДТП 2 женщины также были опрошены, они поясняли, что они все втроем, с водителем употребляли спиртное и хотели съездить в с.Ворониха. На вопрос суда Приходько А.П. пояснил, что водитель был в сознании, все адекватно пояснял, даже разъяснил Белоглазову М.Ю. где конкретно в машине находятся его документы.
 
    Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о наличии в действиях Погожих В.В. состава правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 КРФоАП.
 
    В соответствии с ч.1ст.12.26 КРФОАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что Погожих В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475. и подтверждает законность требований сотрудника полиции.
 
    Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями предъявляемыми нормами КРФоАП. 
 
    Отрицание вины Погожих В.В. суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.
 
    Оснований для оговора  у допрошенного судом сотрудника полиции Приходько А.П. как выяснилось в ходе судебного заседания нет - личных неприязненных отношений между ним и Погожих В.В. нет. Сотрудник  ОГИБДД является должностным лицом  уполномоченным государством в области обеспечения безопасности дорожного движения, его действия не выходят за рамки предоставленных государством полномочий.
 
    Вина Погожих В.В. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании т/с, объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, сведениями о выданных водительских документах, списком нарушений.
 
    При наложении административного наказания суд учитывает характер  совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающим вину обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
 
    Принимая во внимание материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности, наличие иждивенца и размер налагаемого штрафа, необходимость сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения плательщику штрафа, суд считает возможным рассрочить уплату административного штрафа на 3 месяца. Исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1,  4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1ст.12.26 КРФоАП мировой судья,
 
                                                                                         постановил:
 
    Погожих Виктора Васильевича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КРФоАП  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Рассрочить уплату административного штрафа в размере 30000руб. равными суммами по 10000руб. сроком на 3 месяца, начиная с <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> Разъяснить, что согласно ч.1ст.32.2 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки.( с <ДАТА6> в течение 60 дней должно быть уплачено 10000руб.; с <ДАТА7>, в течение 60 дней должно быть уплачено 10000руб., с <ДАТА8> в течение 60 дней должно быть уплачено 10000руб.)
 
    Реквизиты для уплаты штрафа : УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531 ОКТМО 01701000 КБК 188.116.300.200.160.00140 № счета получателя 401018101000000 10001 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 040173001 КПП 222401001 При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КРФоАП, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КРФоАП. В соответствии со ст.32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Ребрихинского районаАлтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                       Г.Ф. Серожеева  
 
    Вступило в законную силу. Согласовано   мировой судья Г.Ф.Серожеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать