Постановление от 08 апреля 2014 года №5-268/2014

Дело №5-268/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
08 апреля 2014 года г. Новороссийск
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
 
    с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, КОНОНОВА Е.А. – <ФИО5>, потерпевшей <ФИО1> и ее представителя адвоката ВАНИЕВА А.Р., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску КОТАРЕВА С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кононова Е. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, урож. <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, и проживающего по адресу: г. <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л А :
 
    14.12.2013 года в 23 часов 50 минут Кононов Е.А. на ул. <адрес> около дома <№> г. Новороссийска, управляя автомобилем «<марка автомобиля 3>», г.р.з. <№> регион, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «<марка автомобиля 1>», г.р.з. <№> регион, водитель <ФИО1>, которая после первоначального столкновения допустила наезд на автомобиль «<марка автомобиля 4>», г.р.з. <№> регион, водитель <ФИО2> и автомобиль «<марка автомобиля 2>», г.р.з. <№> регион, водитель <ФИО3>.
 
    В результате ДТП гр. <ФИО1> причинен легкий вред здоровью.
 
    Действия Кононова Е.А. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.9.1 ПДД.
 
    В судебном заседании защитника <ФИО4> – <ФИО5> пояснил, что его доверитель вину не признает, и в том месте, где произошло ДТП, движение двухстороннее и отсутствует разметка. Кононов Е.А. двигался со стороны пр. <адрес> прямо по ул. <адрес>. Автомобили <марка автомобиля 2> и <марка автомобиля 1> двигались ему на встречу, в районе разделительной линии на сужении дороги произошло столкновение. Кононов Е.А. схему места ДТП подписал, поскольку ему сказали, что материал будет оформлен, как «обоюдка», и он уехал. На схеме не правильно отражены места расположения автомобилей и место столкновения. Кононов Е.А. административного правонарушения не совершал. Он двигался по своей полосе и совершил столкновение с автомобилем <марка автомобиля 1>. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кононова Е.А. состава административного правонарушения, поскольку считает виновной в ДТП водителя автомобиля <марка автомобиля 1> - <ФИО1>.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она, управляя автомобилем <марка автомобиля 1>, двигалась по ул. <адрес> прямо. На том месте двухстороннее движение, имелась разметка, но она была стертая. Она двигалась по своей полосе движения и успела заметить только фары впереди летящей на нее машины. Столкновение произошло с левой частью ее автомобиля, левое колесо и крыло. В момент столкновения автомобиль, которым управлял Кононов Е.А., находился на ее полосе движения. От удара ее откинуло в бок, а затем ее автомобиль столкнулся со стоящим автомобилем. В момент ДТП в ее машине на заднем пассажирском сидении в автомобильном кресле находился девятилетний ребенок, он был пристегнут. От удара она потеряла сознание, но ребенок начал ее звать, и она очнулась. У нее была кровь на лице. В результате ДТП она получила <характер полученных при ДТП телесных повреждений>, находилась на лечении в больнице. Схему места ДТП подписали в отделе ГИБДД, поскольку сразу после ДТП она была госпитализирована. Считает, что правил дорожного движения она не нарушала. После аварии Кононов не подошел ни к ней, ни к ребенку. Помощь ей предложили другие люди, а Кононов Е.А. собирал детали своего автомобиля. Извинений не приносил, ущерб не возмещал. Просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Представитель потерпевшей - Ваниев А.Р. в судебном заседании полагал, что виновность Кононова Е.А. доказана схемой ДТП, показаниями свидетелей, а позиция Кононова Е.А. направлена на то, чтобы уйти от ответственности. Он ни разу не подошел к потерпевшей и не справился о ее здоровье, не извинился, ущерб не возместил. Просил назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Инспектор ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котарев С.В. в судебном заседании пояснил, что место столкновения указано со слов обоих участников ДТП.Осыпь стекла находилась на полосе движения, по которой двигалась водитель <ФИО1>. На схеме данная осыпь стекла отражена. Несмотря на то, что в судебном заседании стало известно, что Кононов Е.А. был не согласен с вменяемым деянием, он ни разу не приходил в отдел ГИБДД, не являлся по вызову, телефон не брал, по извещению не являлся. Считает, что действия Кононова Е.А. направлены на уклонение от административной ответственности. Версия <ФИО1> подтверждается так же показаниями других участников дорожно-транспортного происшествия.
 
    Выслушав защитника Кононова Е.А. – <ФИО5>, потерпевшей <ФИО1> и ее представителя адвоката Ваниева А.Р., инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котарева С.В., прихожу к выводу, что в действиях Кононова Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Виновность Кононова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 12.03.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.12.2013г., актом <№> медицинского освидетельствования от 15.12.2013г., согласно которому состояние опьянения Кононова Е.А. не установлено, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта <№> от 13.01.2014г. судебно-медицинской экспертизы, согласно которому <ФИО1> причинены повреждения в виде <характер полученных при ДТП телесных повреждений>, данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП и по степени тяжести в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, заключением эксперта <№> от 13.01.2014г. судебно-медицинской экспертизы, согласно которому <ФИО6>, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., причинены повреждения в виде <характер полученных при ДТП телесных повреждений>, данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Выше указанная судебно-медицинская экспертиза <№> проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании определения инспектора по ИАЗ ОР ДПС г. Новороссийска от 16.12.2013г., эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 ст.25.9 КоАП РФ, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывают, поэтому оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.
 
    Доводы Кононова Е.А. о том, что столкновение произошло в другом месте, необоснованны, ничем не подтверждены, и опровергаются материалами дела, объяснениями очевидца и участника ДТП <ФИО3>, согласно которым автомобиль <марка автомобиля 3>, г.р.з. <№>, выехал на полосу встречного движения и ударил автомобиль <марка автомобиля 1>, г.р.з. <№> (водитель <ФИО1>), в результате столкновения автомобиль <марка автомобиля 4> бросило вправо на припаркованный автомобиль <марка автомобиля 1>, г.р.з. <№> (собственник, водитель <ФИО2>), после чего его автомобиль (<марка автомобиля 2>, г.р.з.<№>) ударил сзади автомобиль <марка автомобиля 1>, г.р.з. <№> (водитель <ФИО1>).
 
    В судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства защитника Кононова Е.А. о назначении трассологической экспертизы, поскольку провести выше указную экспертизу по прошествии длительного времени, не представится возможным, на схеме места ДТП отражены осыпь стекла и пластмассы, которая находится на полосе движения <ФИО1>. С данной схемой Кононов Е.А. согласился, подписав ее, замечаний по ее составлению не принес. Кроме того, согласно объяснений потерпевшей, участников ДТП, автомобиль под управлением <ФИО1> находился на своей полосе движения.
 
    При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, в результате ДТП, происшедшего по вине Кононова Е.А., гр. <ФИО1> причинен легкий вред здоровью.
 
    Так же учитывается личность Кононова Е.А., который, согласно списка нарушений, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ущерб потерпевшему не возместил, извинений не принес.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В целях предупреждения совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить Кононову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Признать Кононова Е. А. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ: Н.А.ДОЛГОВА