Постановление от 29 мая 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
29 мая 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В.( 680000 г.Хабаровск Уссурийский бульвар д. 9 каб. 14), рассмотрев в порядке замещения мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровскаматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ  в отношении  Пиндюрина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>  в 19 час. 30 мин.  Пиндюрин А.А., управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег.знак <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, тем самым нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации  и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В судебное заседание  Пиндюрин А.А. не явился,  причина его неявки суду не известна.  О времени и месте  рассмотрения дела извещался судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по указанному им адресу места проживания: <АДРЕС>. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  Пиндюрина А.А. не поступало.
 
    Согласно  п. 6 Постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, расценивает неявку Пиндюрина А.А., как злоупотребление своим правом, ведущее к умышленному затягиванию производства по делу .
 
    В судебном заседании командир взвода полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег.знак <НОМЕР> регион под управлением водителя Пиндюрина А.А. Регистрационный знак, установленный на передней части автомобиля был оборудован специальным устройством, который не давал возможность идентифицировать номер специальным устройством. В качестве объяснений водителем было сообщено о том, что у него открутились болтики, в связи с чем, рамка не держит регистрационный знак надлежащим образом, и он загибается вниз, вышел из автомобиля и прикрутил рамку, привел регистрационный знак в соответствующий вид.
 
    Заслушав пояснения командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску <ФИО1>, изучив материалы дела,  фототаблицу с изображением передней части транспортного средства, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от   <ДАТА5>, мировой судья  находит вину  Пиндюрина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ: управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков - установленной и доказанной.
 
 
    Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации  и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности дорожного движения. На механических транспортных средствах и прицепах должны  быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Материалами дела, пояснениями командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля установлено, что Пиндюриным А.А. нарушены требования пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации  и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, на транспортном средстве был установлен регистрационный знак, оборудованный с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    С протоколом об административном правонарушении Пиндюрин А.АП. был ознакомлен, от дачи объяснений отказался, о чем имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний по существу составления протокола им не заявлено.
 
    Мировой судья приходит  выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником Полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску в соответствии со ст. 28.2 КоАп РФ, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном  протоколе , у суда не имеется.
 
    В судебное заседание Пиндюрин А.А. не явился, каких-либо возражений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, не заявлял.
 
    Таким образом, факт совершения Пиндюриным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оснований для освобождения Пиндюрина А.А. от административной ответственности  в суде не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья  учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.2 ч.2 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пиндюрина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Разъяснить Пиндюрину А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>