Постановление от 30 июня 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
    г.Домодедово Московской области
 
30 июня 2014 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1  КоАП РФ  в отношении  Анпилогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                15 апреля 2014 года в 23 час 00 мин. водитель Анпилогов В.С., управляя транспортным средством - автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигался напротив дома 106 ул. Каширское шоссе, в сторону ул. Корнеева г/о Домодедово Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем  нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Анпилогов В.С. был надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела, однако в указанное время и место он не явился.  Суд счел неявку лица, привлекаемого к административной ответственности,  неуважительной. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
     Защитник Анпилогова В.С. - <ФИО2> в судебном заседании   не согласившись с обвинением     своего подзащитного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,  заявил, что Анпилогов В.С. привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
 
    <ФИО3>  в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД  УМВД России по г/о Домодедово. 15 апреля 2014 года в 23 час 00 мин., находясь на маршруте патрулирования, экипаж двигался со стороны области, услышали стук и увидели, как автомашина БМВ г.р.з. <НОМЕР>, совершила ДТП у дома №106 по ул.Каширское шоссе г. Домодедово - наезд на автомашину Хундай. Подъехали, водитель Анпилогов В.С. находился в состоянии опьянения,  вел себя неадекватно, вскочил на капот своего автомобиля и стал по нему  прыгать. Водитель был доставлен в отделение полиции, где был освидетельствован на предмет  опьянения в присутствии понятых. С результатами освидетельствования был согласен. В отношении Анпилогова был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав защитника <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Анпилогова В.С в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной в полном объеме. Своими действиями он нарушил п.  2.7 Правил дорожного движения РФ, что образует  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина Анпилогова В.С. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Анпилогова В.С. при освидетельствовании установлены признаки алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, по показаниям прибора Алкотектор 100  PRO Combi <НОМЕР> алкоголь 0,772 мг/л., рапортом инспектора ОГИБДД УМВД по г/о Домодедово Московской области <ФИО4> карточкой водителя. У суда нет сомнения в правильности составления вышеуказанных документов.
 
    Представленные суду письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для применения ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
 
     При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьАнпилогова <ФИО1> виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему   наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (Администрация городского округа Домодедово) (УМВД России по городскому округу Домодедово), Банк получатель: Отделение 1 Москва, Р/сч 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ИНН 5009020297, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, л/с 04481054860, УИН: 18810450140510004466, назначение платежа - денежные взыскания за административные правонарушения в  области дорожного движения.
 
        Копию данного постановления  направить в  ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово Московской области по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д.30.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения  в органы ГИБДД.
 
     Копию данного постановления вручить Анпилогова В.С. Постановление может бытьобжаловано   в Домодедовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья М.В. Чибуткина
 
 
 
 
    Копию постановления получил ________________________________________________________________________« _____» июня 2014 года
 
 
    Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение двух лет со дня вступления судебного акта в законную силу.