Постановление от 09 июля 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
    Дело № 5-268/14(суд.уч.169)
 
 
 

 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          9 июля 2014г. г.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    с участием защитника Мащенко Ю.Н., по доверенности,
 
    при секретаре Акуратновой Т.Н.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. Гуйгов Э.В., управляя автомашиной ГАЗ-31105 г/н <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Орехово-Зуево <АДРЕС> области, допустил наезд на стоящее т/с Киа Спектра г/н <НОМЕР> и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Гуйгов Э.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что, действительно <ДАТА3> двигался на своем автомобиле по <АДРЕС>, выезжая с кругового движения. Водитель впереди ехавшей машины резко затормозил перед ним, вышел из нее и стал осматривать задний бампер. Открыв окно, и, не выходя из машины, он спросил данного водителя все ли в порядке, тот махнул рукой и ответил утвердительно, вследствие чего, сделав вывод, что повреждений не имеется, он и уехал. Считает, что данный водитель хотел отремонтировать свою машину за счет страховой компании, сымитировав ДТП, которого фактически не было.
 
    Суд, оценив показания Гуйгова Э.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Гуйгова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    Совершая деяние, предусмотренное в ст. 12.27 КоАП, виновный нарушает пункт 2.5 ПДД о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки;  принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить потерпевших на попутном, а если это невозможно, то на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (предъявив паспорт, водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство) и возвратиться к месту ДТП; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При этом необходимо зафиксировать в - присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места дорожно-транспортного происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела <ДАТА3> у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Орехово-Зуево <АДРЕС> области было совершено ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31105 г/н <НОМЕР>, под управлением Гуйгова Э.В., и т/с Киа Спектра г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>
 
    Водитель   автомобиля ГАЗ-31105 г/н <НОМЕР>, Гуйгов Э.В., в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым при опросе водителя т/с Киа Спектра г/н <НОМЕР> <ФИО3>, тот пояснил, что съехал с кругового движения на <АДРЕС>, где в районе <АДРЕС> (м-н «Атак») неизвестный водитель на т/с ГАЗ-31105 г/н <НОМЕР> врезался в задний бампер его машины и скрылся с места ДТП в направлении <АДРЕС> шоссе. 
 
    <ДАТА4> инспектором группы розыска ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении Гуйгова Э.В. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в  оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД.
 
    Гуйгов Э.В. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, письменно дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
 
    Не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» у суда нет оснований, т.к. они последовательны и не противоречат показаниям лица, совершившего административное правонарушение.
 
         Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
 
         Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Гуйгова Э.В. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Обстоятельств, смягчающих ответственность Гуйгова Э.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Гуйгова Э.В. Р., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, данные о личности лица, который имеет постоянное место работы, положительные характеристики, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие отягчающих обстоятельств, вследствие чего считает возможным назначить наказание в виде ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гуйгова Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Срок наказания Гуйгову Э.В. исчислять с момента задержания, т.е. с 10 час. 00мин. <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                   С.П.Большакова