Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Дело № 5-268/2014
Поступило 28.02.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 марта 2014 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
КАДЮКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> и проживающего <адрес>,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
13.12.2013 в 11 час 00 минут у дома № 79 по ул.Петухова г.Новосибирска Кадюков А.А., управляя транспортным средством «Автобус Пежо Боксер 224372», государственный регистрационный знак – №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего пострадали пассажиры автобуса: ФИО5, которому согласно заключения эксперта №9051 от 25.12.2013 были причинены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью; ФИО6, которой, согласно заключения эксперта № 251 от 17.01.2014, причинен легкий вред здоровью; ФИО7, которой, согласно заключения эксперта № 328 от 17.01.2014, причинен легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кадюков А.А. в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях о том, что 13.12.2013 в 11-00 часов у дома № 79 по ул.Петухова г.Новосибирска, управляя по путевому листу транспортным средством «Автобус Пежо Боксер 224372», государственный регистрационный знак – №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в условиях снегопада, при скользком дорожном покрытии и неограниченн6ой видимости, двигался со скоростью 40-45 км/ч в правом ряду в сторону площади Кирова. Впереди него ехал автомобиль «Мазда», который резко затормозил, и он, чтобы избежать столкновения попытался объехать данный автомобиль справа, резко повернул и передним левым колесом зацепил дорожное ограждение, в результате чего произошло ДТП. После этого он остановил автобус, спросил у пассажиров, все ли целы, ему ответили, что пострадавших нет. Он открыл двери, пассажиры вышли на улицу. Затем к нему подошла девушка, попросила аптечку, сказав, что кому-то из пассажиров плохо.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своем объяснении о том, что 13.12.2013 в 11-00 часов он двигался по ул.Петухова в качестве пассажира в маршрутном автобусе «Пежо», сидел на пассажирском кресле. В районе дома №79 водитель автобуса совершил наезд на дорожное ограждение, по какой причине, он пояснить не может, т.к. видимость в направлении движения была ограниченная. В результате ДТП он получил травмы, по скорой был доставлен в ГКБ №34.
Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО7 следует, что 13.12.2013 в 11-00 она двигалась в маршрутном такси «Пежо» № 1255. На ООТ «Механизаторов» на ул.Петухова она почувствовала как автобус резко повернул вправо и въехал в дорожное ограждение, в результате удара она ударилась головой об ручку впереди стоящего сидения. Она сидела в третьем ряду сидений от водителя лицом по направлению движения. После столкновения, минут через 20 приехала «скорая медицинская помощь» и отвезла ее в ГКБ №34, где ей наложили швы на рану.
Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО6 следует, что 13.12.2013 в 11-00 она двигалась в маршрутном такси «Пежо» со стороны ОбьГЭС до ООТ «ВИНАП», сидя на пассажирском сиденье. Подъезжая к ООТ внезапно произошел удар и маршрутка остановилась примерно в 50-100 метрах от остановки въехав в отстойник. Она не поняла почему и как это произошло, так как сильно ударилась лицом и ногами о стоящее перед ней сиденье. Позже она вышла на улицу, скорую помощь ждать долго не смогла, поэтому пошла в ЖЭУ №33. Придя в ЖЭУ она увидела кровь на одежде, после чего вызвала «скорую медицинскую помощь», после чего ее отвезли в ГКБ №34.
Из оглашенных объяснения свидетеля ФИО8 следует, что 13.12.2013 в 11-00 часов управляя автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, она двигалась по ул.Петухова в сторону Площади Кирова, по крайнему правому ряду со скоростью не более 40 км/ч. В районе дома № 79 она увидела здание, в которое ей нужно было попасть и стала притормаживать. В этот момент она увидела, как справа от нее микроавтобус «Пежо» въехал в дорожное ограждение. Она остановила автомобиль, вызвала аварийных комиссаров и «скорую медицинскую помощь».
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Вина Кадюкова А.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО6, ФИО7, кроме объяснений указанных лиц также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и заключением СМЭ в отношении ФИО6, у которой имелся ушиб мягких тканей лица слева, рана средней трети левой голени по передней поверхности, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, которые расцениваются как легкий вред здоровью, их образование возможно 13.12.2013 в результате ДТП; заключением СМЭ в отношении ФИО7, у которой имелась рана головы в лобной области слева, травматический отек мягких тканей лобной области, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, которые расцениваются как легкий вред здоровью, их образование возможно 13.12.2013 в результате ДТП.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Кадюкова А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
По причине невыполнения указанных требований, Кадюков А.А., управляя по путевому листу автобусом «Пежо Боксер 224372», государственный регистрационный знак – №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего пострадали пассажиры автобуса ФИО6, которой, согласно заключения эксперта № 251 от 17.01.2014, причинен легкий вред здоровью; ФИО7, которой, согласно заключения эксперта № 328 от 17.01.2014, причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, действия Кадюкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность Кадюкова А.А.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность.
Учитывая неосторожный характер причинения вреда, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить Кадюкову А.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
КАДЮКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
Штраф должен быть уплачен с предоставлением в суд квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки(если таковые предоставлялись судом)
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа в течении 10 дней со срока, указанного выше, будут переданы в службу судебных приставов, и в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья(подпись)
Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.И.Ткачева
