Постановление от 03 июня 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
 
    Дело №5-56-268/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Урюпинск 03 июня 2014 года. Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Антипко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок «20» мая 2014 года в отношении Антипко С.А.,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антипко С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    13.2pt"13 апреля 2014 г. в 15 час. 30 минут на <АДРЕС>, Антипко С.А. управлялаавтомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>  совершила ДТП, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД, о чем составлен <ДАТА5> протокол об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР>  по ст.12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях ИДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО1>
 
     Антипко С.А., в суде вину в совершенном правонарушении признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде ареста. С места ДТП уехала, так как договорилась с собственником имущества о возмещении ущерба. Выслушав Антипко С.А., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Антипко С.А. в совершенномадминистративном правонарушении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 апреля 2014 г. в 15 час.  30 мин. Антипко С.А. в нарушениеп. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что 13 апреля 2014 г. в 15 час. 30 минут на <АДРЕС>, Антипко С.А. управлялаавтомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>  совершила ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД, участником которого он являлся (л.д. 2). Указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным должностным лицом. Антипко С.А. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
 
    - Копией постановления 34 СА 061717 от <ДАТА7> (л.д.3)
 
    - Схемой происшествия (л.д.4)
 
    - письменными объяснениями Антипко С.А.(л.д.5)
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.6)
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.7)
 
    - заявлением <ФИО2> (л.д.8)
 
    - списком нарушений (л.д.10)
 
    Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о
доказанности        совершения  Антипко С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
      Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность Антипко С.А., является признание вины.   
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антипко С.А., судом не установлено.
 
             При определении размера  наказания Антипко С.А. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, данные о ее личности, которая вину признал и полагает назначить Антипко С.А. наказание, предусмотренное санкцией    ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в виде  административного ареста.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст.12.27,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать  Антипко С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ.
 
      Назначить Антипко С.А. административное наказание по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде административного ареста на срок 3 (трое)  суток.
 
     Срок наказания исчислять с 03 июня 2014 года с 15 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
 
           Мировой судья:                                                                       Рябова Т.П.
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.