Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА> ст. Казанская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в зале суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Казанская, ул. <АДРЕС>, д. 18 административное дело в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Нита», юридический адрес: 346170 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Казанская, ул. <АДРЕС>, д. 151, зарегистрированного в Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по РО, регистрационный номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель ООО «НИта» не явился. Судебное уведомление, направленное по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Казанская, ул. <АДРЕС>, д. 151 возвращено с отметкой о том, что адресат по указанному адресу отсутствует.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от <ДАТА3> <НОМЕР>) мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступил административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Нита» по ст. 19.7 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на <ДАТА1> на 9 часов 40 минут.
Согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, ООО «Нита» не представило в установленный срок в государственный орган сведения, необходимые для реализации полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О персональных данных».
Действия ООО «Нита» лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, были квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение юридическим лицом было совершено <ДАТА8>
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Нита» был составлен <ДАТА6> года.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Трёхмесячный срок со дня совершения ООО «Нита» административного правонарушения истек <ДАТА>
Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Нита» к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нита» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
<ФИО2> Швыдкова