Постановление от 21 июля 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                            21 июля 2014 года.
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                 Санжарова С.П. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 апреля 2014 года, исполняющим обязанности начальника полиции ОМВД РФ по Красногвардейскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Санжаров С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
              Из материалов об административном правонарушении следует, что Санжаров С.П. до настоящего времени административный штраф не заплатил.
 
     Действия Санжарова С.П. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Санжаров С.П. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ признал полностью, при этом пояснил, что действительно 19 апреля 2014 года на него был наложен административный штраф за то, что он, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После вступления постановления в законную силу не оплатил административный штраф, поскольку не было денег, потерял квитанцию, а затем забыл о необходимости его уплаты. Умысла на неуплату штрафа не имел, раскаивается в содеянном.
 
               Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Мацаева Р.С. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2014 года.
 
              Вина Санжарова С.П. выражается в том, что он в нарушении требований ст.32.2 ч.1 КоАП РФ своевременно не уплатила наложенный на него административный штраф. 
 
              Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Санжарова С.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Правонарушение Санжаровым С.П. совершено с прямым умыслом, поскольку он знал, о необходимости уплаты штрафа, однако никаких мер для его уплаты в течении более четырех месяцев не принимал, не оплатил его и в настоящее время. Доводы правонарушителя, о том, что потерял квитанцию, не убедительны, поскольку никаких препятствий для повторного получения квитанции не имелось. Санжаров С.П. с его слов работает у одного из предпринимателей, получает пенсию, соответственно имелась возможность оплатить штраф, поскольку сумма штрафа была не большой, срок уплаты длительный.
 
    При назначении Санжарову С.П. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие инвалидности. Санжаров С.П. в течении 2014 года шесть раз привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако не один штраф добровольно не уплатил. Также Санжаров С.П. три раза в течении года привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Санжарову С.П. суд признает раскаяние в содеянном.
 
                Отягчающим вину обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
              Учитывая то обстоятельство, что Санжаров С.П. является инвалидом 2-ой группы и в соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, а может быть применено только наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, однако диспозиция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф при этом не может составлять менее одной тысячи рублей.     
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Санжарова С.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, ОКАТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811643000016000140 (протокол БА №130676 от 16 июля 2014 года).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                     подпись                        А.Б. ФУРСИН
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать