Постановление от 30 мая 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
 
 
    Дело 5-268/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА> Голицыно
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области -мировой судья 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Козаченко А.Ю.,
 
    с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст.24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старынина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекался к  административной  ответственности <ДАТА3> по ст.12.23 ч.3 КРФоАП, <ДАТА4> по ст.12.18   КРФоАП;  <ДАТА5> по ст.12.15 ч.4 КРФоАП; 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА6> в 20 час. 45 мин.  на <АДРЕС>области водитель Старынин М.В.,  управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в  попутном направлении, и произвел выезд  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
 
    В судебное заседание  Старынин М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Старынина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС 10 Батальона  1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС>  области  лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА7>,
 
    - рапортом инспектора ДПС 10 Батальона  1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС>  области  лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА7>,
 
    - объяснением свидетелей Энс С.В., Руснак С.Д.;
 
    - копией дислокации дорожных знаков и дорожной  разметки на участке дороги от 8+000 км. до 8+1000 км. А 107  ММК <АДРЕС> шоссе,  которой подтверждается, что на участке   дороги, где был совершен выезд на встречную полосу движения  водителем Старыниным М.В.,  нанесена сплошная  линия горизонтальной разметки  1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющая  транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы движения, пересекать которую запрещается.
 
     В силу п.1.3 и 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны  знать и соблюдать относящиеся  к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими  друг друга, в связи с чем, считает полностью доказанной вину Старынин М.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.15  ч.4 КРФоАП, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.  
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП является  повторное в течение года совершение лицом, привлекаемым к административной  ответственности, однородного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и  личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в  виде штрафа.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Старынина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
     Получатель:  УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),
 
    ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Банк получателя: Отделение 1 Москва Расчетный счет: 40101810600000010102 БИК: 044583001 Лицевой счет: 04481А83650 ОКТМО: 46641000 КБК 18811630020016000140. Мировой судья А.Ю.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать